这与赵旻辖区因推行屯田新政而“几无流民”的情况，可谓截然相反。

去年年初关、张2人攻伐会稽郡之时，便曾发现此重大问题，并曾为此义愤填膺…

这哥俩政治觉悟还是不够高，所以没有提出“打土豪分田地”这种极具前瞻性、且实操性颇强的口号。

言归正传。

孙权提出“山越人”这个问题之后，江东众臣属登时豁然开朗。

但不待众人发言，孙权便抢先道：“而今逃匿深山之山越人，其数岂止百万，若某等征其悍勇者为兵、精壮者为农、余者为奴客，则何愁江东不兴邪？”

孙权这番话若被赵旻听到，其人1定会被赵旻痛骂1番。

盖因山越人之所以逃匿深山，正因为江东士族、豪族太过于压榨黎庶，孙权不考虑如何从源头解决问题、缓和甚至化解矛盾，反而要将山越人强征为兵、为奴…

孙权如此做，何异于饮鸩止渴？

江东覆灭的命运，从孙权讨伐山越时起，便已被注定。

相比于施行仁政、顺势而为的刘备，孙权确实格局小了。

但是！

孙权这番话，江东众臣属却颇为认同。

“主公所言极是！”

“主公英明！如此1来，何愁江东不兴？”

但也有人提出异议。

“主公，此仅可解“兵从何来”之困，某等何以养兵？”

孙权微微1笑，开始推出其人的1系列权谋诈术。

没错，就是权谋诈术，这并非贬义词，而是中性词。

纵观江东历史，其之所以无法如李唐中后期1般，形成“地方藩镇割据”，靠的就是孙权的1系列权谋诈术。

无论如何，都不得不承认，孙权的政治手腕，远非孙策所能及。

如是般，孙权抛出了其人酝酿已久的“奉邑制”以及“复客制”。

如果说授兵制是上层建筑的话，那么奉邑制和复客制，便是其经济基础。

“奉邑”即授兵将领的食邑。

相关记载在《吴书》中俯拾皆是，周瑜、鲁肃、吕蒙、徐盛等人均有涉及。

（孙）权拜（周）瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑。

摘自《吴书之周瑜传》

（孙权）以寻阳、阳新为（吕）蒙奉邑。

摘自《吴书之吕蒙传》

甚至还有周泰这种“所在皆食其征赋”的特例。

即周泰没有固定奉邑，在何地任官，便收取何地的赋税。

（周泰）复补宜春长，所在皆食其征赋。

摘自《吴书之周泰传》

【作者题外话】：接着上1章继续为您说。

牵招在雁门郡戍边，又历时十2年，卒于任上。如此勋业，最终竟然仅仅混了1个“关内侯”。须知，关内侯数量猥滥，空有爵号，而无食邑，属于安慰性质的荣衔。

明帝即位，赐（牵招）爵关内侯。--《魏书牵招传》

可见刘备故人的身份，给了他多么巨大的政治桎梏。

田豫和牵招类似，也是刘备在边地结识的旧人。

彼时田豫在公孙瓒麾下“自托于备，备甚奇之”，分别时刘备又为之流涕，称“恨不与君共成大事”。

刘备之奔公孙瓒也，（田）豫时年少，自讬于备，备甚奇之。备为豫州刺史，豫以母老求归，备涕泣与别，曰：“恨不与君共成大事也！”--《魏书田豫传》

不难看出，田豫的早年履历，与赵云十分相似。

时，先主亦依托（公孙）瓒，每接纳（赵）云，云得深自结托。--《云别传》

因为这层敏感关系，田豫在曹营的仕途相当坎坷。与牵招相比，亦不遑多让。

曹丕时代，北狄强盛，扰乱边塞，于是用田豫，牵招等人“并护鲜卑”。既然“北狄强盛”，那曹丕此举，用心可谓险恶。

文帝初，北狄强盛，侵扰边塞，乃使（田）豫持节护乌丸校尉，牵招、解俊并护鲜卑。--《魏书田豫传》

曹叡时代，辽东公孙渊叛乱，与孙权交通。中领军杨暨举荐田豫率兵于海路截击，结果田豫“有功不赏，无罪却罚”，酿成了千古冤案。被陈寿称作“功不见列”。

贼还，果遇恶风，船皆触山沈没，波荡著岸，无所蒙窜，（田豫）尽虏其众……（田豫）由是，功不见列。--《魏书田豫传》

这里需要注意，中领军杨暨的角色。

太和末，公孙渊以辽东叛，帝欲征之而难其人，中领军杨暨举（田）豫应选。--《魏书田豫传》

杨暨在曹叡时代，曾多次进谗。比如谗害刘晔，即出自其手。

（杨）暨谦谢曰：“臣言诚不足采，侍中刘晔先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”（明）帝曰：“（刘）晔与吾言蜀可伐。”（杨）暨曰：“晔可召质也。”--《傅子》

换言之，杨暨本人实际充当了曹叡的鹰犬，望风承旨，替主子干脏活。

可见田豫自出征之始，恐怕已经注定了悲剧下场。

下1章咱们继续说。