其中殿中兵有虎贲、羽林、冗从、常从、武卫、领军、中坚、中垒、骁骑、游击等十校，也就是十营；

宫中兵主要有屯骑、步兵、越骑、长水、射声五校和左军将军营。

中军由中领军赵云直管，中护军张辽为副职，骁骑将军乐进主管训练。

平时，除赵旻及此三人之外，其余武将，除其人部曲之外，皆无中军领兵权。

当然了，等赵旻的亲儿子刘嗣长大成人，赵旻的这套中军系统将成为刘嗣的。

所以，赵旻的中军制比东汉还合理，他又何必多此一举？/

赵旻建设南军军营只有一个原因，那就是北军军营已满、训练硬件设施已不敷使用。

谁说南军军营就不能住北军？

曹、夏侯氏诸将的近两万部曲，便皆在南军军营之中。

达成共识的三将，决定不理会狗屁倒灶的政治，他们只想要袁绍的老命。

但话说回来，他们的心思，仍在苟哥的算计之中。

苟哥要的，其实也还是袁绍的老命。

因为惟其如此，苟哥才能更好更安心地猥琐发育。

不提点齐各自部曲、率军匆匆赶赴黎阳城的三名猛将，我们来看刚刚抵达邺城城外的颜良、淳于琼二人。

见邺城已远远在望，淳于琼突然对颜良道。

“贤弟暂且在此稍候，某先入城请袁公遣重臣来迎贤弟。”

淳于琼此言一出，颜良便知其人实是想找辛评、逄纪等河南士人好生商议一番。

颜良在路上时，便已大概想明所谓“袁绍求诏”之事的哏节儿，是以其人对此求之不得。

“兄长但去无妨，俺且在此稍事休整。”

淳于琼微微一笑，向颜良行礼之后便匆匆离去。

淳于琼话虽如此说，又匆匆而去…

但是！

其人并未进邺城。

只见淳于琼脸色变得铁青无比，在离开颜良视线后，其人唤来自己心腹，对其人咬牙切齿道。

“你速速请颖川辛仲治，半个时辰内至西门大夫庙与我相见！”

整整半个时辰后，换了一身布衣的辛评，匆匆而来。

【作者题外话】：接着上一章继续为您说。

官渡之战，是沮授活跃的高峰期。

彼时的沮授竭力阻挠袁绍南征，袁绍不听；沮授又劝袁绍打持久战，不要南渡黄河，袁绍又不听。

（袁）绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍……绍不从。--《魏书袁绍传》

在反复的“不进忠言”之下，袁绍终于迎来的惨痛失败。

哈哈哈哈哈哈，看到此处，云某险些笑掉大牙！

什么叫睁着眼睛胡说八道？

此即是也！

官渡之战旷日持久，从建安四年（199）八月一直打到建安五年（200）十月，历时一年有余。袁绍麾下的兵士又多，数倍于曹操。因此，袁绍的后勤压力，也远高于曹操。

（袁绍）众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。--《魏书袁绍传》

《孙子兵法》云：五则攻之，倍则战之。袁绍在军粮压力之下，选择利用优势兵力渡河强攻，本身并无不妥。

实际就《魏书》当中的记载看，袁绍渡河之初，一度取得战略优势，曹操后方“军民疲乏，多叛应袁绍”。

太祖与（袁）绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。--《魏书袁绍传》

时袁绍举兵南侵，遣使招诱豫州诸郡，诸郡多受其命。--《魏书赵俨传》

可见沮授的相关记载，实际是以结果倒推原因，是曹魏史官的强词夺理。

如果仔细梳理袁绍麾下众谋主的意见，会发现审配、郭图、逄纪、许攸等人均支持袁绍渡河决战，真正的反对者，仅有沮授与田丰二人而已。

您问这二人因何反对？

这个不难猜吧？

袁绍若打回河南，呵呵，河北人还能落到好吗？

审配反而是心底无私天地宽之人。

总而言之…

由此可见，袁绍绝非“不纳忠言”之人，《魏书》实际是刻意选取剪裁对袁绍不利的言论。

官渡之战的胶着期间（200），沮授曾建议袁绍“遣别军助战刘表”，以袭击曹操的后方。

结果…

“袁绍又不从”。

沮授说（袁）绍：“可遣将蒋奇别为支军于（刘）表，以断曹公之钞。”（袁）绍复不从。--《魏书袁绍传》

乍看之下，袁绍“刚愎自用，不纳忠言”，实际情况却恰恰相反。

按《刘表传》记载，“袁绍求援于刘表，刘表许之而不至，亦不助曹操”。

可见袁绍已经做到位，是刘表不守信用。

但在曹魏史官的笔法下，一切都成了袁绍的错。

太祖与袁绍方相持于官渡，（袁）绍遣人求助，（刘）表许之而不至，亦不佐太祖。--《魏书刘表传》

刘表奉行的是“保境安民，坐观成败”的中立政策，因此根本指望不上。

何况彼时，张羡长沙之乱刚刚平定，刘表哪敢在此时轻易调兵离开荆州？

刘表守户之犬之名，岂是白叫？

但袁绍对于骚扰曹操后方，确实下过一番力气。

下一章咱们继续说。.