荀攸的战略眼光，确实不咋地！

刘晔被荀攸吓了1大跳，前者当即起身，向后者作揖。

“公达先生，万万不可！”

赵旻很欣慰。

关键时刻，还是要靠刘晔。

荀攸蹙起眉头，1脸疑惑地看向刘晔。

“子扬，有何不可？”

刘晔言辞恳切道。

“公达先生当知，袁本初而今已与主公撕破脸皮，虽有公孙升济牵制其人，然公孙升济之实力仍远不及袁本初也！

如若主公再广发檄文讨伐刘玄德，诸君不妨试想，此2者若南北呼应，卫府必将置于被动境地！

再者，因刘玄德攻占会稽郡之故，孙仲谋已对刘玄德恨之入骨。

故而，晔窃以为，某等在助孙仲谋顺利应付此危机之后，应尽力挑唆孙仲谋攻伐刘玄德，而某等应尽全力防备袁本初。

待两3年后，卫府发展壮大，再逐1平定刘景升、袁本初、公孙升济、刘玄德、孙仲谋等乱党，为时亦不晚也。不知主公、公达先生、诸君以为如何？”

赵旻听得连连颔首。

刘晔的战略眼光，恐怕犹在如今尚年幼的诸葛亮之上！

无论如何，赵旻目前都不应与刘备撕破脸皮。

因为那正是袁绍喜闻乐见之事！

于是赵旻当场拍板。

“便依子扬之策！刘玄德虽亦为国贼，却对卫府威胁不大，我等而今最大威胁，惟袁本初耳！”

卞夫人以及曹氏、夏侯氏诸人，对此深以为然。

“主公所言极是！某等誓灭袁贼！”

不待这些与袁绍有深仇大恨之人激动表态，赵旻便话锋1转。

“然则，两虎相争，必有1伤，值此刘景升、刘玄德皆对我等虎视眈眈之际，我等决不可轻易招惹袁本初。

是故，我欲于来年收荆州，其后励精图治两年，3年之后，曹氏、夏侯氏诸君北伐袁贼，其余诸君南攻刘备！”

1言及此，赵旻骤然抽出腰间环首刀。

“建安十5年！至建安十5年时，我必助皇汉1统天下！袁贼、刘备，犹如此几！”

言罢，刀光乍闪，“铿”1声闷响、“锵”1声环首刀归鞘后，赵旻身后的几案，被赵旻1刀两断。

黄忠、文聘2人，震惊到久久不能言。

午宴之后…

赵旻复又召来周群、张裕、秦宓、杜琼、杜微等巴蜀士人代表共同议事。

众人落座后，赵旻抱拳道。

“诸公，关于西域都护府重设之事，旻盼诸公严守秘密，不可宣扬！”

【作者题外话】：接着上1章，继续为您说。

对待政敌杨仪，蒋琬最初也仅是将其流放而已。由于杨仪在流放地依然“言语不节”，才被赐死。

十3年，废（杨）仪为民，徙汉嘉郡。仪至徙所，复上书诽谤，辞指激切，遂下郡收仪。仪自杀。--《蜀书杨仪传》

费祎的心胸不及蒋琬，不过大抵而言，也具备1定的气量。

他对待同僚比较和气，对待降人也十分优厚，甚至因此被张嶷等人告诫。

军师魏延与长史杨仪相憎恶……（费）祎常入其坐间，谏喻分别。--《蜀书费祎传》

（张）嶷初见费祎为大将军，恣性汎爱，待信新附太过，嶷书戒之。--《蜀书张嶷传》

张嶷不幸1语成谶，费祎最终被降人郭修刺杀，付出了生命的代价。

（4）姜维

姜维与蒋琬、费祎不同，具备比较浓厚的武人色彩。他甚至“阴养死士，不修布衣之业”，是诸葛亮之后，蜀汉政权中权欲最盛的重臣。

（姜）维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。--《傅子》

然而姜维对待政敌的方式，也谈不上残暴。

对待胡济、张翼等政见相左的同僚，姜维仅仅是斥责而已；在廖化等资历较高的宿将提出反对意见时，姜维也仅仅是置之不理。甚至在听闻阎宇准备代替自己的消息时，姜维也只是主动出屯避祸，没有采取进1步行动。

（张）翼曰：“可止矣，不宜复进，进或毁此大功。”（姜）维大怒。曰：“为蛇画足。”--《蜀书张翼传》

景耀5年，姜维率众出狄道，廖化曰：“兵不戢，必自焚，伯约（姜维字伯约）之谓也。”--《汉晋春秋》

宦官黄皓等弄权于内，右大将军阎宇与皓协比，而（黄）皓阴欲废维树宇。（姜）维亦疑之。故自危惧，不复还成都。--《蜀书姜维传》

对待黄皓这类地位较低的佞幸小人，姜维也只是向后主发了1通牢骚，便不再追究。实际凭借姜维的地位与手腕，想杀死黄皓易如反掌。

（姜）维恶黄皓恣擅，启后主欲杀之。后主曰：“皓趋走小臣耳，往董允切齿，吾常恨之，君何足介意！”（姜）维见（黄）皓枝附叶连，惧于失言，逊辞而出。--《华阳国志》

诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维4人，个性不同、能力相异，但通通具备了温和宽大的特点，这绝不能单纯用巧合或个人素质加以解释。

实际后主时代的许多政治事件，如果发生在魏国或吴国，绝对可以掀起政治海啸。孙权、孙峻、孙綝、司马懿杀戮群臣时，许多受害者的罪名，甚至达不到李严、廖立的程度。可见蜀汉权臣的“矫情忍性”，其实存在更深层次的原因。

这个原因，便是前文提到的“蜀少人士”。

东晋学者孙盛，曾提到过“蜀寡人才”的弊端。

孙盛认为，在北方籍籍无名的许慈、胡潜等鄙陋人物，到了蜀汉居然能被写进国史，这实在是因为人才过于匮乏的缘故。

（许）慈、（胡）潜更相克伐，谤讟忿争，形于声色；书籍有无，不相通借，时寻楚挞（指互殴），以相震攇。其矜己妒彼，乃至于此。--《蜀书许慈传》

蜀少人士，故（许）慈、（胡）潜等并见载述。--孙盛

换言之，蜀少人士，其实是蜀汉权臣“矫情忍性，克制杀心”的根本原因。

理由显而易见。魏蜀吴3家的人才储备有天壤之别，曹魏能做的事情，蜀汉1次也做不了。

对曹魏而言，杀死曹爽、何晏、文钦、毕轨、李胜、李丰、王凌、夏侯玄、毌丘俭、诸葛诞等人，固然可惜，不过魏室家大业大，很快又能有新1批人才迅速补位。

如果蜀汉也像曹魏1般杀人，那仅需1次政治清洗便会导致朝廷崩溃。

下1章咱们继续说。