“阿香不必如此，今我大汉朝廷既已得益州，则荆州早晚必为大汉囊中之物也，袁本初实力虽雄厚，我又何惧之有哉？

阿香放心，若将来我不得不与吴侯兵戎相见，我必不忍伤吴侯及孙氏众兄长之性命，届时孙氏众兄长可在许都安享富贵，而我皇汉则国祚绵长也。”

香妹子是小妹，所以赵旻如此称呼孙家儿郎…没毛病。

尽管除了孙策，其他孙小哥都比赵旻小。

见话题跑偏，赵旻干脆利落地起身行礼。

“诸君，此事罪过在我，还望诸君多多包涵，待攻下江夏后，我必不会亏待诸君。请诸君早些安歇！”

言罢，苟哥做了个“请”的手势，这场话题虽跑偏、但也只开了不到1刻钟的短会，就此宣告结束。

苟哥虽出身于体制内，但其人终究是雷厉风行的军人，没染上那群官老爷们会长、稿长、空话废话连篇的臭毛病。

当然了，苟哥的承诺，份量极重。

上1个被他说“不会亏待”的段垒，如今可谓人生大赢家。

显然，工坊是1个日进斗金的聚宝盆。

众人散去…尤其是曹彰曹植两个灯泡离去后，苟哥便迫不及待地抱住小娇妻。

“阿香勿要胡思乱想，为夫之所以如此匆忙，皆因不愿与兄长兵戎相见之故也。”

小娇妻如此爱自己，苟哥焉能不感动？

香妹子感受着夫君的温柔，芳心登时踏实许多。

其人脉脉凝视着爱郎俊脸，美眸中满是柔情蜜意，片刻后才柔声道：“夫君，妾有1事相请。”

【作者题外话】：要想了解赵旻和孙策如今的矛盾关系，便要洞悉3足鼎立的关键节点。

显而易见，3足鼎立的关键节点，正是赤壁之战。

以利交者，利尽则散；

以势交者，势败则倾。

赤壁之战（208）是汉末分水岭，奠定了3国的鼎足之势。

关于战争的前因后果，诸书论述详尽，无需赘言；

咱们借孙、刘两家的“游说话术”，分析其背后立场以及逻辑关系。

只有搞清楚其中之核心，才算触摸到3国之实质，也才勉强算是略懂3国。

可惜，9成9的人、包括作者在内，都未触碰到这1关键所在。

请诸君听云某胡说8道1通。

赤壁之战前，曹操1方的情况相对简单，是“战”与“不战”的问题；

从记载上看，除了贾诩等少数派（老狐狸担心兔死狗烹），绝大多数幕僚都支持曹操发动统1战争。

刘备1方的立场也比较明朗。

他与曹操结怨已久，只能冒死1战，又因为自身实力不济，不得不通过寻求外援以自保。

孙权1方的立场相对复杂。

在战与降的问题上，不仅存在江东系与淮泗系的争斗，甚至淮泗集团内部也生出分裂…

以张昭、秦松为代表的主降派，与周瑜、鲁肃为代表的主战派，彼此违戾不和。

刘备集团的立场相对简单，即全力抗曹。

刘备1方的“游说代表”是诸葛亮。他也是史书记载的唯11例、前往江东充当说客的刘备幕僚。

需要注意，虽然《蜀书》将“孙刘联盟”的功劳归于诸葛亮，但如果同时比对《吴书》，会发现《诸葛亮传》中的大部分记载，均有商榷余地。

在《本传》中美化传主，刻意拔高其功绩，是官修史书的常见写法。这与将“曹操立嗣”的功劳，全部归于贾诩，是相似道理。

（贾）诩曰：“思袁本初、刘景升父子也。”太祖大笑，于是太子遂定。--《魏书贾诩传》

诸葛亮游说孙权的话术，可以归纳为两条。

其1是自抬身价；其2是激将法。

如果仔细梳理其辞令，会发现诸葛亮谈到的，大多是些“务虚”的事情，并不足以说动孙权。战与降的决定权，其实在周瑜与鲁肃等淮泗领袖手中。

（1）自抬身价

诸葛亮游说孙权时，曾刻意拔高刘备的实力。

这点并不难理解，彼时（208）的刘备败于当阳，人众流离，两个女儿也被曹纯俘虏。

而同年（208）的孙权，刚刚在江夏大破黄祖，兵威正盛。

此时孙强刘弱，双方实力严重不对等…

诸葛亮必须通过强行拔高刘备，才能将谈判继续下去，否则就是“乞食”，谈不上“合作”了。

比如诸葛亮口中的“（孙）将军据有江东，刘豫州收众汉南”便是典型的自我拔高。

海内大乱，将军起兵据有江东，刘豫州亦收众汉南。--《蜀书诸葛亮传》

孙权“据有江东”已历8年（200-208），如果算上孙策肇基（195-200），那便有十余年。

刘备“收众汉南”则纯系虚言。

汉南是刘表的地盘，刘备不过宾旅寄寓之人；刘表同年（208）新丧，刘备又大败于长坂，乃至“数十骑亡走当阳”，何来“收众汉南”？

（刘）表跨蹈汉南，（袁）绍鹰扬河朔。--《魏书刘表传》

曹公将精骑5千急追之……先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走。--《蜀书先主传》

诸葛亮提到的“刘豫州方与曹操并争天下”也是不实之词。

（刘备）与曹操并争天下。--《蜀书诸葛亮传》

刘备之所以客居荆州，正是因为在中原混战中，被曹操打得走投无路，才南奔刘表。自建安6年至十3年（201-208），整整蛰伏了8年。

如果真有“并争天下”的实力，刘备也不至于憋屈到这个地步。

至于诸葛亮最后提到的“田横，齐之壮士，守义不辱”，以之拟于刘备，更是强词夺理，闻者失笑。

田横，齐之壮士耳，犹守义不辱，况刘豫州王室之胄，英才盖世。--《蜀书诸葛亮传》

田横固然是海东豪杰，但他未曾构衅于刘邦，因此抗节自尽，自然是不辱其身。刘备与曹操，却是不共戴天，结怨十年（199-208），毫无生路，只能硬着头皮1战。

吕思勉对此曾做出精洽概述，称彼时的刘备，是“既不能投降，又无从抵抗”。

这时候，刘备屯驻在襄阳对岸的樊城。他对于曹操，是不能投降，而又无从抵抗的。--《3国史话》

诸葛亮有“逸群之才，英霸之器”，智略当然不止于此。他之所以在孙权面前胡说8道，其实也是受人之托，忠人之事。

毕竟刘备“猥自枉屈，3顾茅庐”，现在刘备有难，诸葛亮也必须投桃报李。

（2）激将计

关于激将计的记载，前后相悖之处极多，殊非实录。

按《蜀书》记载，“激将辞令”出自诸葛亮；但按王沈《魏书》与《9州春秋》记载，此话则出自鲁肃。

（诸葛亮曰）若不能当（曹操），（孙将军）何不案兵束甲，北面而事之？--《蜀书诸葛亮传》

鲁肃实欲劝权拒曹公，乃激说（孙）权曰：“……不如遣兵助之，且送将军家诣邺（曹操治所）；不然将危。”--《9州春秋》

实际情况，恐怕是诸葛亮与鲁肃都曾用过类似手段，但不同立场的史料，各自归美，以为己功。

若2国史官各记所闻，竞欲称扬本国容美，各取其功。--裴松之

其实“激将法”是最不重要的，因为能否起作用，全看君主本人的意志。

如果“受激者”是刘琮或者刘禅，那便如对牛鼓簧，自费口舌。

换言之，孙权决心抗曹，是因为他本人有雄心大志。

下1章咱们继续说。