彼时，曹操虽仍为袁绍麾下1名手握重权的总裁，但其人早已存心脱离袁董事长自立门户。

所以，因事涉袁绍，所以夏侯兄弟在建安元年的职官变迁，完全失载。

夏侯渊的履历变迁表中，自陈留、颍川太守之后，便突然蹦到了“官渡之战”。

太祖起兵，（渊）以别部司马、骑都尉从，迁陈留、颍川太守。及与袁绍战于官渡，行督军校尉。--《魏书9夏侯渊传》

陈留指兖州时期（191-195），颍川则指建安时期（196-220）。

渊为颍川守，大概未曾受到袁绍征发；

抑或曹操未雨绸缪，借此断绝袁绍的念想。

注意：许县属颍川郡，颍川郡治所在阳翟（今许昌禹州）。

夏侯惇的缺载情况更严重。

其本传自兖州平叛后（194-195），便跳跃性地转入“太祖平河北”，即曹袁之战（200-207）。

时大旱，蝗虫起（指兖州之乱），惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。转领河南尹。太祖平河北，为大将军后拒。--《魏书9夏侯惇传》

考虑到盲夏侯是曹魏元勋，还参与了荥阳之战（190）等“奠基性质”的革命事业，建安元年（196）天子东迁，何等大事，夏侯惇不可能没有升迁擢拔。

失载的原因，只有1个，就是其人履历不方便录入史书。

《夏侯惇传》的缺载问题，几乎是《魏书》中最严重的。

1个屡战屡败、还被绑票的独眼将军，靠着屯田1路“都督2十6军”，甚至成了曹魏“首任大将军”，根本是天方夜谭。

若当真如此，夏侯惇如何服众？

5子良将都是傻子不成？

然而，偏偏许多小学生们，还真就信了！

可笑不可笑？

真相是：

夏侯惇的军功记录，无疑遭到抹杀。

司马炎登基后曾公开感叹：“夏侯惇的功绩、可以百世流传”。

（晋武帝）诏曰：“惇，魏之元功，勋书竹帛。”--《晋阳秋》

然后…司马炎令陈寿隐去夏侯惇功绩！

如果按《惇传》所载、其功绩基本都是“典农”…

1个在军界打拼了3十年的老将，“负土做陂”能算功绩？

司马炎必定读过当时的1手史料，他口中的“功”，必指代“军功”。

因史料所限，咱们只能略作猜测。

夏侯惇早期的军功，恐怕绝大多数都与袁绍有关，故不好录入史书。

曹仁、曹洪、曹纯在建安初年（196）还能以“议郎”、“谏议大夫”的虚名略加遮掩，而夏侯惇则完全失载，恐怕与“助战河北”有关。

考虑到袁绍战乌桓、黑山、公孙瓒…

想必，夏侯惇为了曹操的地位稳固，1定是豁出了性命。

陈寿，不愧为草蛇灰线的高手高高手。

按《魏略》，夏侯楙（惇子、曹叡姑父）遭清河公主（明帝姑母、夏侯楙的那个奇葩老婆）构陷，下狱论死时，群臣求情，称“夏侯惇有克定天下的殊勋”。

有诏收（夏侯）楙。（明）帝竟欲杀之。以问长水校尉京兆段默，默以为“伏波（指惇）与先帝有定天下之功，宜加3思”。--《魏略》

负土做陂、典农屯田绝非“定天下之功”，可知至少在3祖时代，夏侯惇的军功记载尚为显赫。

看晋武帝司马炎赞语（魏之元功）、夏侯惇实际统兵情况“都督2十6军”，结合其人为曹魏首任大将军，可知惇实系名将，军功彪炳。

至于为何其功劳全被隐去，恐怕与袁绍那些堪称彪炳的历史功绩有关。

惇哥为了曹操而屡次豁出性命，所以曹操才会对夏侯惇格外厚待。

《3国志》袁绍的本传只有3千字，而《后汉书》则达上万言…

只是苦了4处搜寻史料的范晔。

小学生们，都长长心吧！

不算跑题，因为荥阳之战，本身也是被歪曲的历史。

所以，接着上1章，继续为您说。

荥阳之战的参战者有如下诸人：

（1）袁绍

《9州春秋》记载，董卓入京不久，“袁、曹2公与卓将战于荥阳，败绩”。

未久而袁、曹2公与卓将战于荥阳，败绩。--《9州春秋》

太祖起义兵讨董卓，至荥阳，为卓将徐荣所败。--《魏书曹洪传》

显而易见，“卓将”此处专指徐荣；

而“袁、曹2公”则分别指代袁绍与曹操。

可见荥阳之战中，袁绍也是参战的成员，绝非蜗居后方的鼠辈。

考虑到《9州春秋》的作者是西晋宗室司马彪，他替魏室避讳的动机稍弱于魏朝史官，因此他的记载相比于《魏书》无疑更加客观。

（2）张邈

张邈不见于参战记载，不过张邈的部将卫兹却“引兵5千”随曹操同赴荥阳，还临阵战死。

陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有5千人。--《魏晋世语》

卫兹彼时仅挂“孝廉”的身份，并无官职，根本不可能拉起5千人规模的队5；

更为要紧的是，卫兹与张邈之间还存在明确的隶属关系。

汴水之战，（张）邈遣卫兹将兵随太祖。--《魏书吕布传-附传》

互文见义，可知卫兹与5千兵马，其实就是张邈集团的代称。

说得再直白1点，不是卫兹率5千兵马，分明是张邈本人率军作战！

只不过张邈后来与曹操分道扬镳，大义不终（见《吕布传》）；

而卫兹、卫臻父子显赫于魏廷，因此张邈的功绩被1笔勾销，尽数归于卫兹。

（3）袁术

曹丕在《典论》中曾记述汉末故事，称“名豪大侠，富室强族，飘扬云会，万里相赴；兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津”。

兖、豫之师战于荥阳，河内之甲军于孟津。卓遂迁大驾，西都长安。--《典论》

曹丕的叙事可与司马彪的记载互参详略。

“兖、豫之师战于荥阳”中的“兖州”，无疑指陈留太守张邈、陈留人卫兹与泰山人鲍信；

“豫州”的指代则相对宽泛。

“豫州之师”可以指出身豫州沛国的曹操。

不过曹操自离开洛阳，便直奔兖州陈留投奔张邈，并未返回豫州老家，所以不能算豫州之师。

（董）卓遂杀太后及弘农王。太祖至陈留，散家财，合义兵，将以诛卓。冬十2月，始起兵于（陈留）己吾（县）。--《魏书武帝纪》

而且曹操手下的5千兵马全数来自张邈、卫兹的赞助，因此曹操只能被归入“兖州之师”的范畴。

豫州也可以指代出身汝南的袁绍、袁术兄弟。

不过鉴于“河内之甲”指袁绍，因此“豫州之师”更有可能指代袁术。

（袁）绍与王匡屯河内。--《后汉书袁绍传》

考虑到袁术曾表举孙坚为豫州刺史，而孙坚北伐时曾多次与董卓集团作战，“豫州之师”便有很大概率是指袁术、孙坚集团。

（孙坚）前到鲁阳，与袁术相见。术表坚行破虏将军，领豫州刺史。--《吴书孙破虏传》

（4）鲍信

骑都尉鲍信也是荥阳之战的重要参与者。

在《魏书》记载中，鲍信与鲍韬“收徒众2万，骑7百，辎重3千余乘”，响应曹操的号召。

（鲍信）收徒众2万，骑7百，辎重3千余乘。是岁，太祖始起兵于己吾（陈留郡陈留县隔壁县），信与弟韬以兵应太祖。--王沈《魏书》

此处关于兵员数量的记载，无疑令人难以置信。

鲍信1介离任的地方豪强，仓促之间根本不可能聚集起数万之众，遑论3千余乘战车。

实际鲍信事迹的书写，与前文提到的卫兹有相似之处。

鲍信之子鲍勋显赫于魏廷，正如卫兹之子卫臻显赫于魏廷1样。

《魏书》出于美化当朝名臣的考虑，把卫兹、鲍信塑造成“从龙有功”的正面人物，并不奇怪。

鲍勋字叔业，泰山平阳人也，汉司隶校尉鲍宣9世孙……勋父信，灵帝时为骑都尉。--《魏书鲍勋传》

卫臻字公振，陈留襄邑人也。父兹，有大节，不应3公之辟。--《魏书卫臻传》

更何况如果鲍信真的有2万兵马，曹操在荥阳大败之后，便没有必要远赴扬州丹阳募兵，直接从鲍信处补充兵员即可。

由此可知，鲍信所谓的数万兵马，当为关东联军之中的公产（即“兖、豫之师”），绝非其1人所有。

太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵。--《魏书武帝纪》

按记载，鲍信兄弟也参与了荥阳之战，结果鲍韬阵亡、鲍信负伤，与曹操1道狼狈奔走，仅以身免。

汴水之败，（鲍）信被疮，（鲍）韬在阵战亡。--王沈《魏书》

太祖为流矢所中，所乘马被创。--《魏书武帝纪》

鲍信的“两万兵、3千车、7百骑”自此不见记载，无疑全数败殁，可知此役相当惨烈。

如果荥阳之战的参战者真的仅有曹操的5千兵卒，那曹操必被徐荣阵斩，断无生还机会。

照此论之，刘岱、张超、臧洪、乔瑁等人应该也有各自的军事任务，绝非作壁上观之辈。

只不过《魏书》出于突出曹操功绩的考虑，对其余诸侯的事迹记载不甚详细、甚至刻意抹杀。

由是推之，对官渡之战的记载，诸君还敢信几分？

这都不过是事后归因、对记忆重新构建罢了！

下1章，咱们聊1聊徐荣1方的实力。