刘邦子孙、刘氏藩王难道还能姓赵不成…

且慢！

这个还真有可能…

但是！刘邦又没被赵旻绿！

那么问题来了…

咱们是如何从汉中扯到赵王姓啥的？

言归正传。

前文曾提过，《孔雀东南飞》的女主角刘兰芝，极有可能是刘勋的千金。

刘勋…就是本书中被伏雅嘁哩喀喳的那个宗室，其人还曾是刘晔的故主，曾任庐江太守的那位。

庐江是后世安徽6安…

不能再扯了…越扯越远！

东州人，在原本历史上十余年后，都是季汉，也就是刘帮主的重臣。

其中，法正更是不逊于诸葛亮。

好了，云某终于又扯到刘帮主和孔明头上了。

继续为您说。

咱们来说1说，“结好孙权”与“跨有荆益”的深层冲突。

《隆中对》的关键1环便是“结好孙权”。

这是保障“出秦川”与“向宛洛”能够同时实现的必要条件；

这也是变“霸业”为“帝业”的现实基础。

遗憾的是，“出秦川”的前提是蜀汉占据益州；

“向宛洛”的前提是蜀汉占据荆州。

益州在长江上游，荆州在长江中游，而孙权所据的扬州恰恰在长江下游。

这便意味着1旦刘备同时占据了荆、益2州，那孙刘联盟的均势便会遭到瓦解。

因为东吴君臣不可能长期容忍1个强势的军事集团在自己的上游横行。

可知“结好孙权”与“跨有荆益”注定无法同时实现。

虽然吕蒙袭杀关羽发生于建安2十4年（219）。

但时常被忽略的1条史料，便是孙权在建安2十年（215）便已派鲁肃、吕蒙发动过1次讨伐荆州的战役。

虽然此役以孙、刘平分荆州（即湘水之盟）而暂告1段落，但也充分显示出东吴方面高涨的战争意愿。

（建安）2十年……（孙）权忿之，乃遣吕蒙袭夺长沙、0陵、桂阳3郡……（刘备）与（孙）权连和，分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，南郡、0陵、武陵西属，引军还江州。--《蜀书先主传》

如果注意到刘备攻占成都的时间节点是建安十9年（214），便会发现刘备占据蜀中仅1年（215），孙权便寝食难安，不宣而战。

而临时敲定的“湘水之盟”并不能减少孙权的恐惧。

因此4年之后（219），孙权再度出兵，袭杀关羽，且封锁巫峡，截断了荆、益的水6通道，与刘备集团彻底决裂。

（建安）十9年夏，雒城破，（刘备）进围成都数十日，（刘）璋出降。--《蜀书先主传》

6逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。--《吴书吴主传》

东吴君臣对荆州的战略地位是有充分认识的。

就连受学较晚的吕蒙，都知道“（关）羽骁雄，有并兼心，且居国上流，其势难久”。

吕蒙作出如此判断的核心依据，即在于刘备集团在地理位置上居于东吴的“上流”，因此双方的和平态势注定“难久”。

在吕蒙的设想中，东吴的战略目标是“征虏（孙皎）守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下”。

其本人则“为国家前据襄阳”，这样方可保障东吴的领土安全。

（吕）蒙乃密陈计策曰：“令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于（曹）操，何赖于（关）羽！”--《吴书吕蒙传》

其中，襄阳在江北，为曹操所据；

白帝城在巴东，隶属益州，可知东吴不仅想要吞并荆州全境，还要彻底封锁出川的水6关口。

事实上关羽死后，孙权曾遥署周泰为汉中太守。

可知吞并益州、“竟长江所极”，1度被纳入东吴的战略考量，但因曹魏的潜在威胁而未能成行。

（孙）权破关羽，欲进图蜀，拜（周）泰汉中太守。--《吴书周泰传》

在此环境下，谈论“出秦川”、“向宛洛”的宏伟构想，便不免显得书生意气。

因为在刘备占据益州的1刻起，便注定了孙刘决裂进入倒计时。

若要“出秦川”，便不可能“向宛洛”！

刘备在荆、益2州中只能取其1！

对刘备而言，这是1道单选题；

对孙权而言，这是1个根本没有选项的死局。

孙权是个富有权欲的野心家，且随着年龄增长，其刚愎、猜忍的特质愈发明显。

早在建安十3年（208），孙权面对极端不利的战争环境，便敢于发动军事冒险，阻击曹操，目的便是维护其“南面称孤”的权势。

其贪狠、果决的秉性足见1斑。

（若）与（曹操）相首尾，则命召不得不往，便见制于人也。极不过1侯印，仆从十余人，车数乘，马数匹，岂与南面称孤同哉！--《江表传》

在此背景下，刘备占据荆、益2州，便意味着东吴的上游安全不复存在。

刘备也从东吴的盟友迅速转变为1个比曹操更加可憎的强敌。

这是东吴君臣、举国上下的共识，东吴方面参战将领的名单便充分证实了这1点。

（吕）蒙据江陵……6逊别取宜都……（孙）权先使朱然、潘璋断其径路。十2月，璋司马马忠获（关）羽及其子（关）平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。--《吴书吴主传》

（6）逊遣将军李异、谢旌等将3千人，攻蜀将詹晏、陈凤……又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之。--《吴书6逊传》

注意：孙吴是授兵制，所以有将必有兵！

因此，虽然《隆中对》中不吝笔墨，先后提到“可以为援”、“东连吴会”、“结好孙权”的政治主张，显示出诸葛亮对东吴战略地位的高度重视。

但这1设想却注定无法实现。

因为维护个人的生命、财产、地位安全，是写在人类基因之中的代码，是无法被外力所左右的。

尤其是，孙权早已怀有“南面称孤”之野心。

刘备想要成就“霸业”，想要兴复“汉室”；

孙权也想要“南面称孤”，想要“永终天禄”；

甚至就连周瑜、鲁肃等人也希冀通过辅佐孙权，实现“攀龙附凤”的政治抱负。

事无对错，立场使然。

所以说，这世界不是非黑即白，人也不是非善即恶，有的，只是屁股决定脑袋、下层基础决定上层建筑，以及…

逼急了以后的，上马提枪，去干他娘的勇气和决绝。

所以，有了长坂坡之战，有了赤壁之战，有了逍遥津之战。

当关公水淹7军、威震华夏之时，吕蒙不亦甘冒奇险，白衣渡江了吗？

（周）瑜谓（鲁）肃曰：“……承运代刘氏者，必兴于东南（指孙权），推步事势，当其历数。终构帝基，以协天符，是烈士攀龙附凤驰骛之秋。”--《吴书鲁肃传》

退1步而言，即使孙权能够矫情忍性，坐视刘备集团“跨有荆益”，乃至“出秦川”、“向宛洛”…

然则，在刘备统1江北大地之后，东吴又将何以自处呢？

孙权能否避免遭到刘备吞并的下场呢？

答案是显见的。

对孙权而言，他没有选择，唯有背盟1战。

此事同样无关对错，立场使然焉！

总而言之：

《隆中对》旷古奇篇，虽有微瑕，不掩其辉。

考虑到诸葛亮彼时仅有2十7岁且缺乏政治实践经验，那么这篇策论便尤显奇伟。

按《诸葛亮传》，传主自出山之日，便渐次推进《隆中对》的构想：

先出使江东，实践“结好孙权”的政治主张；

又“督0陵、桂阳、长沙3郡，调其赋税”，发挥荆州“用武之国”的战略地位；

后“率众溯江，分定郡县，与先主共围成都”，实现“跨有荆益”的军事目的；

最终“率诸军攻祁山”，践行“身率益州之众出于秦川”的伟大宏愿。

天下有变，则命1上将（指关羽）将荆州之军以向宛、洛，将军（指刘备）身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？--《蜀书诸葛亮传》

正是由于诸葛亮的不懈奋斗与身体力行，《隆中对》提出的种种构想才得以成为现实。

刘备这个“老将至矣，而功业不建”的失意武人，才能够“信大义于天下”，成为昭烈皇帝，标榜青史。

这篇策论的伟大之处不仅在于其对政治、军事形势的敏锐洞悉，更在于其蕴含的宏图壮志与功业追求。

令人动容之处，是在最初的构想中，“出秦川”的领军之人本应是刘帮主。

然而…

彼时斯人已逝，诸葛亮遂承其遗志，回报先君与故人的知遇之恩。

此诚所谓：

亦余心之所善兮，虽9死其犹未悔！

孔明为《隆中对》，在5丈原的秋风之中，燃尽了自己生命中最后1抹余晖…

云某每思及此，总忍不住泪满衣襟。

此刻…同样泪如雨下，不知所云。

云某窃以为，这，大概才是3国虽满是诡谲、黑暗与血腥，却犹让人欲罢不能、直至品读出其中那股浩然之气的原因吧！