所以，由不得满宠手段不凶残。

赵旻派满宠坐镇凉州这块东汉飞地，绝对算是人尽其才；

而满宠在凉州，也的确如鱼得水、得其所哉。

史阿长期受满宠熏陶，故而其人很快便想通其中之关键所在。

于是其人躬身领命而去。

目送史阿远去后，满宠捋须轻轻叹了口气。

远在巴西郡的赵旻，当然不知道自己的爱将宠哥此刻心有多累。

经过3日奔波，赵旻等人虽然身体都有些疲惫，但总算顺利抵达阆中城。

虽然在后世开车走京昆高速的话，从汉中到阆中最多只需4个小时。

因有张鲁、阎圃及李休等人同行，因此，赵旻并未在阆中耽搁太久。

双方交割完毕、大军休整1日后，赵旻踏上赶赴蜀郡成都城的征途。

临行前，赵旻又令张鲁给刘璋写了1封劝降书，同时，赵旻也令黄衡给赵韪修书1封。

重新踏上险峻蜀道的赵旻，此时尚不知，蜀郡如今已经乱成1锅粥。

【作者题外话】：宠哥在曹老板麾下，与董昭、刘晔等人1般无2。

用战战兢兢，如履薄冰来形容，都不足以表现出其万1。

就因为宠哥不给曹老板面子，斩了明为替曹子廉这个不廉之人打家劫舍敛财，实为替曹孟德这个缺大德之人敛财的匪徒…

曹老板便恨不得宠哥去死…

小学生们以为，让宠哥拷问5世3公的弘农杨氏家主、大汉士人首领杨彪杨老头儿是好活儿？

让宠哥坐镇袁氏故里、对曹操1方之人而言不啻于龙潭虎穴的汝南，那是曹老板信任宠哥？

拜托！

你们能不能动动脑子？

但凡稍微有些职场经验之人就都知道，这是曹老板在借刀杀人好不好！

宠哥能立功，那是人家宠哥给力！而不是曹老板爱惜人才…

唉！

这也叫爱惜人才？

宠哥能在危机4伏、处处杀机的曹魏阵营熬死曹魏3祖，活到8十多岁寿终正寝，真心不容易。

接着上1章…好吧，是上上1章，继续为您说。

咱们来看《隆中对》中，“汉室”与“霸业”的潜在矛盾。

诸葛亮在《隆中对》的收尾阶段，使用了1个意味深长的措辞，即“霸业可成，汉室可兴”。

严格来说，“成霸业”与“兴汉室”的主体其实存在争议。

诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。--《蜀书诸葛亮传》

霸者，伯也，1般用于形容偏霸1方的诸侯势力。

如“春秋5伯”亦被写作“5霸”；

军阀割据史被称作“霸史”；

致力于易代自立的幕府被称作“霸府”云云。

换言之，诸葛亮提出的“霸业”设想，其实是鼓动刘备抛开东汉王朝的束缚，在外建立割据事业。

刘备之后的所作所为与《隆中对》提出的构想基本1致。

他在攻占汉中（219）后便立即“上还（汉帝）所假左将军、宜城亭侯印绶”，并自行僭称“汉中王”。

刘帮主相当于，在个人名分上与东汉政府做出了明确切割。

先主上言汉帝曰：“臣以具臣之才，荷上将之任……谨拜章因驿上还所假左将军、宜城亭侯印绶。”

于是还治成都，拔魏延为都督，镇汉中。--《蜀书先主传》

如果有志于1统天下，那么所立功业便不会被形容为“霸业”，而是“王业”、“帝业”。

而这1论调又与此前的“曹操不可争锋”、“孙权不可图”存在逻辑关系。

即由于外敌的存在，刘备的事业在很长时间内都会被局限于偏霸的环境之中。

问题在于，既然诸葛亮为刘备谋划的是割据式的“霸业”，那么“汉室可兴”又如何能够实现？

另外，彼时（207）汉帝尚在，刘协距离正式退位（220）尚有十3年时间，那刘备要兴复的又是谁的汉室？

鉴于刘协被曹操挟制，那么复兴刘协的汉室断无可能；

但若复兴汉室的主人公成了刘备，那在刘协尚在的情况下，他岂不是会成为曹操1般“托名汉相”的“汉贼”？

其实诸葛亮这番模棱两可的表述，不仅是对敏感问题的回避，也是对刘备态度的回应。

刘备无疑也清楚这1话题略显敏感。

因此在谈话开始，其人便痛心疾首地表示“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘”，又许下宏愿，欲拯救“主上”，欲匡扶“汉室”，甚至还要“信大义于天下”。

有趣的是，刘备陈述这番动人说辞之时，竟下意识地自诩为“孤”，搞得诸葛亮摸不清刘备究竟是想做周公、吕望，还是想做齐桓、晋文；

其人只好模糊掉“汉室可兴”的主体，转而提出可以先成就“霸业”，之后再兴复“汉室”。

先主遂诣亮，凡3往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下……君谓计将安出？”--《蜀书诸葛亮传》

读过魏书的小伙伴们1定知道，无论缺大德的曹孟德，还是孝子丕，未称王之前，其自称皆为“吾”。

甚至，即便孝子丕称帝后，其人在非正式场合，也依然自称“吾”。

陈寿做为良史，用这个“孤”字，将许多含义隐在其中。

总之，在读史时牢记1个字：细节很关键！

若将视角放宽，会发现在彼时的舆论环境下，无论诸侯内心如何轻视汉帝，大抵都在口头上维持了对汉室的尊重。

比如孙策在受封时要求得到“明汉将军”的头衔；

孙权在鲁肃谈论“帝王之业”时违心地表示其志向仅是“冀以辅汉”（见《鲁肃传》）；

志在篡夺的曹操更是“动以朝廷（指汉帝）为辞”。

这种假意尊奉汉室的行为，其实更具侮辱意味。

（孙）策自以统领兵马，但以骑都尉领郡为轻，欲得将军号，及使人讽（王）辅，辅便承制，假（孙）策明汉将军。--《江表传》

曹公豺虎也，然讬名汉相，挟天子以征4方，动以朝廷为辞。--《吴书周瑜传》

有鉴于此，为了避免尴尬，诸葛亮在提出“汉室可兴”时并未作出更进1步的阐释；

而刘备亦点到为止，君臣双方心照不宣。

多年之后，刘备兵败身死，诸葛亮辅弼幼主。

在此背景下，诸葛亮终于对多年之前“汉室可兴”的设想做出了正式回应。

诸葛亮在《出师表》开篇提出的“天下3分，益州疲弊”便点明了兴复汉室的主人公究竟何人。

此处称“益州”而不称“汉室”，意味着在诸葛亮看来，“益州”并不能代表蜀汉，它仅是“十3州”中的1部分，言外之意即季汉，对十3州领土均具备合法诉求。

季汉之名，同样用得极妙！

而之后的“攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”更是点明了在蜀汉的视角下，长安与洛阳均隶属于“汉室”。

2都只是暂时被“奸凶”的曹魏集团所窃据；

至于“兴复汉室”的重任，则理所当然地落在刘禅君臣肩上。

据此可以断定，早在建安十2年（207），诸葛亮替刘备谋划的便是先割据自立，之后称王僭号，最终取代刘协，成为汉室正统代言人的宏伟构想。

只不过彼时刘协尚未退位，为了避免舆论非议，才会出现“霸业可成，汉室可兴”的模糊表述。

呵呵，由是推之，刘帮主恐怕很早之前，便已有不臣之心矣。

本章先到这里，下1章，咱们继续说1说，“结好孙权”与“跨有荆益”的深层冲突。

言归正传，本书下1章，东州人和益州人要pk了。