比如窦宪、梁冀、窦武、何进等等。

在3国时期，因将军号泛滥，所以就连杂号中的4征、4镇、4安，也渐渐成了常设的重号将军。

次序由尊到卑，如上。

中平6年（西历189年）董卓未进洛阳时，中郎将确实是显职，因为将军号，包括8重号中的后5者，还不常设。

甚至彼时董卓的梦想，就是能拜中郎将。

东汉直至中平6年时，即便刘宏卖官鬻爵，关内侯这仅次于亭侯的高级侯也并未泛滥。

呵呵，刘协又要整出妖蛾子来！

东汉3独坐，指的是尚书令、司隶校尉和御史中丞。

哈哈，刘渊确实没有骂赵旻的意思，是赵旻心里有鬼罢了。

门阀之事不多解释了，前文已强调过太多遍。

赵旻1直在努力。

名士夏侯玄…

对了，云某只聊过他表兄弟曹爽，但似乎1直未聊过此人？

好吧，以后有机会再聊，先来说说曹操、孝子丕残暴不仁的事儿。

建安元年（西历196年），曹操赴洛阳，迎天子迁都许县。

汉廷太史令王立，私下对曹公说：

“汉廷将亡，安天下者唯曹氏。”

曹操闻言大悦。

王立本是奸佞小人，此等阿谀吹捧之语，固不足论。

但读至此处，联系上下文及时代背景，却不经意发现：

王立对曹公的马屁，似乎暗藏他意。

综合比对多方材料，终于发现曹氏父子与马屁故事，其实是“1体两面”。

表面上是臣子对曹氏的谄媚阿谀，背后暗藏的，却是曹氏对群臣的血腥鞭挞。

曹氏父子与谗佞小人，并非简单的马屁故事。

1言蔽之：

曹操、曹丕前手举着胡萝卜，后手却藏着大棒。

群臣卑躬阿谀，是1种被动表态，而非主动献媚。

咱们先从“知公忠于朝廷”说起。

建安元年（196），曹操领兵上洛，1如董卓故事。

曹操携青州兵势、鞭挞洛阳，驱逐了刘协身边的诸侯，最终独霸天子，口衔天宪。踏上了“挟天子以令诸侯/奉天子以讨不臣”的道路。

人所共知，不多赘述。

汉廷太史令王立，借用神鬼谶纬之言，吹曹操当“代汉自立”。

（王）立后数言于（汉）帝曰：“天命有去就，5行不常盛，代火者土也，承汉者魏也，能安天下者，曹姓也，唯委任曹氏而已。”

（曹）公闻之，使人语立曰：“知公忠于朝廷，然天道深远，幸勿多言。”--《汉纪》

曹操的反应很值得玩味。

他听到如此悖逆无道的狂言，居然笑称王立“忠于朝廷”。

这哪是忠于“朝廷”？这分明是忠于“曹廷”。

王立之言，虚妄昏悖、不值1哂。

甚至连著名奸雄贾诩，也颇轻视王立的德行操守。

贾诩是“长安兵祸”（192）的元凶首恶，素为天下豪杰所鄙视。

王立即贾诩所劾者，宜其献谀若此。--赵1清

3公具瞻所归，不可用非其人。昔魏文帝用贾诩为3公，孙权笑之。--《荀勖别传》

王立之德性，连贾诩都感到不齿，其人品行，可见1斑。

问题出在哪呢？

问题在于，此时是建安元年（196），曹操势单力孤。

吕布之乱刚刚结束，曹氏在袁绍帮助下收复兖州。

百业凋敝，田土荒芜，曹操在稳固基本盘后，回过头便南下豫州，试图脱离老板袁绍。

注意：曹操首府本在兖州东郡的东武阳和济阴郡的鄄城，处在老板袁绍势力范围下。

看来袁绍对自己这个经理人曹操，可谓相当了解。

此时的曹操，与围绕在天子身边的董承、段煨、杨奉、韩暹、张杨之流，有何区别？

彼时王基崩裂、9州鼎沸。

袁术雄踞淮南、袁绍鹰扬河朔，公孙瓒称雄塞北、刘景升跨蹈汉南。

甚至连吕布和刘备，也在徐州称兄道弟，图谋天下。

那么问题来了：

建安元年（196）尚未自主创业、犹在为老板袁绍打工的曹操，何德何能，竟被王立称为“必为代汉之雄主”？

呵呵，仔细阅读上下文和其他材料，发现，王立阿谀之词，实出不得已。

王立若不如此，必为曹操所杀。

此话怎讲？

先来看东都洛阳血案。

尚书郎以下，自出樵采，或饥死墙壁间。

曹操上洛之后，除了驱逐献帝身边的军阀，其实还干了1件大事儿。

此事为史家所讳言，故不多见书传。

这便是：

血腥屠杀刘协身边幕僚，尤其是汉廷尚书台机要人物，和天子近侍。

曹公在洛阳、对献帝近臣的屠杀，白纸黑字载于史册。

（建安元年）8月辛丑，（献帝）幸南宫杨安殿。

镇东将军曹操自领司隶校尉，录尚书事。曹操杀侍中台崇、尚书冯硕等。庚申，迁都许。--《后汉书卷9孝献本纪》

汉廷侍中台崇，尚书冯硕等等，全被曹操所杀。

杀尽天子近臣之后，曹操才迁都许县。

为了更有力地控制天子，曹操甚至还把自己的心腹荀彧，安插进尚书台，做尚书台首领尚书令，监视皇帝。

太祖遂至洛阳，奉迎天子都许。天子拜太祖大将军，进（荀）彧为汉侍中，守尚书令。常居中持重。--《魏书十》

曹操在洛阳大4屠杀汉廷臣僚的始末，魏晋学者借用了春秋笔法。

《魏书》记载很隐晦。

其中称：汉廷大臣是因“缺少粮食”而“自己饿死”的。

天子入洛阳，宫室烧尽，街陌荒芜，百官披荆棘，依丘墙间。州郡各拥兵自卫，莫有至者。饥穷稍甚，尚书郎以下，自出樵采，或饥死墙壁间。--《魏书6》

《后汉书》记载则相当明了。

因为范晔著书于南朝刘宋，已在魏晋之后，且刘宋开国武皇帝刘寄奴向以汉高祖刘邦子孙自诩，故范晔无需避讳。

州郡各拥强兵，而委输不至，群僚饥乏，尚书郎以下自出采稆，或饥死墙壁间，或为兵士所杀。--《后汉书卷9孝献本纪》

“或为兵士所杀”。

这才是历史真相。

曹公在洛阳大4清洗献帝近臣的时候，汉廷太史令王立就在1旁看着。

彼时血流盈阶、人头滚滚，王立感同身受，切骨悲痛。

他吹捧什么“当代汉者必曹氏”，非为谗佞之辞，实为身家性命所计。

非为马屁，实为避祸。

曹操如此，孝子丕亦如是。

孝子丕咱们下章再提，先来总结总结曹操。

此事说明3点问题：

第1，曹魏篡改史书极为成功，许多小学生误以为曹操是可爱的奸雄…

也不知他们若置身于刘协东归时洛阳、3屠徐州时彭城、血洗叛徒时濮阳、衣带诏时许都、杀赵温孔融时许都、莫须有魏讽邺城之时，还会不会觉得曹操可爱。

第2，那些汉臣能活着来到许都，委实不易！曹操如此残暴，刘协居然还敢作死…不知道他是傻，还是2。

第3，从曹操的行事风格来看，其人或许还真说过：宁教我负天下人，休叫天下人负我。

这么看来，曹操虽残暴好杀，却也不失为1个豪雄。

其人有这份担当，难怪能多次险些1统天下。

总而言之。

此事细思之，可用下位者刘备，对上位者曹操的态度概括：

抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

俺们真不是拍马屁，只是因为生命只有1次，所以要且行且珍惜。

哈哈！