著《汉书》的班固，是窦宪的喉舌，相当于董卓麾下的蔡邕、袁绍麾下的陈琳。

班固与蔡邕2人，就连下场、命运也极其相似…

护匈奴中郎将与匈奴王庭是1回事儿。

前者是实际掌权的汉末3国武将，如高干、梁习、陈泰等人；后者的单于呼厨泉，只是个傀儡。

3公目前仅有杨彪，余者谁敢上位？

赵旻也只是卫将军而已！那人不怕死吗？

借此机会，说1下曹操废3公与篡汉之事。

废3公，是“扶汉”与“篡汉”的意识形态冲突。

建安十3年（西历208年）发生了两件大事。

其1是汉司空曹操废3公，自领丞相；

其2是曹军南下，折戟赤壁。

十3年春正月，汉罢3公官，置丞相、御史大夫。--《魏书1武帝纪》

赤壁之战众所周知，无须赘言。

咱们主要就曹操“废3公”事件始末，进行探讨分析。

简要概括，即建安十3年正月，司徒赵温征辟曹丕为幕僚。

曹操以“选举不实”为名废赵温。

同年6月，曹氏废3公而自领丞相。

此事件牵涉人物极多，有曹操、曹丕、赵温、郗虑及荀彧。

曹操所谓的“赵温选举不实”并非实情。

其真实想法，是避免曹丕沾染“汉官身份”，而以“丞相属官”或“魏王幕僚”的身份，完成篡汉大业。

换言之，曹操是要给曹丕写1张“干净的履历”，赵温征辟曹丕为“汉廷僚属”，无疑违背了曹操的心愿。

在最初设想中，是曹操为丞相、荀彧为太尉、郗虑为御史大夫。

但荀彧拒绝合作，加之衣带诏旧账之事，恩宠遂衰；

太尉1职，也因此被废置。

此后，因荀彧真正做到了身在曹营心在汉之故，曹操顿时不会打仗了。

直至曹操身死，其人不但未打过1场顺利至极的胜仗，且多次险些阴沟里翻船。

汉中之战，若非刘晔1意苦劝，曹操或许连孱弱不堪的张鲁都打不过。

有些人，活着时似乎不显山不露水，等其人1死，方才体现出那人的真正价值！

至少，曹操若不那么膨胀，赤壁之战荀彧但凡献上1策，曹操或许都不会输得那么惨！

诸君有疑虑？曹操似乎是险败？

呵呵。

看来司马贼对历史的篡改工作，做得极其到位！

别急，后文中，云某自会送上没被曹魏史官篡改的赤壁之战真相。

先来看赵温“选举不实”。

征辟曹丕为汉廷僚属，与曹操的未来计划严重冲突。

赵温是司徒。相当于名义首相。

在两汉官职名称的不断微调中，大抵对应如下：

司徒=丞相；

司空=御史大夫；

大司马=太尉。

彼时的曹操是司空（御史大夫），其后来取代的，恰恰是司徒（丞相）赵温的位置。

建安十3年（208）正月，赵温征辟曹丕。

此事引发政治地震，赵温本人遭到严厉的训诫打击，罢官免职，甚至连性命都丢掉了。

建安十3年，（曹丕）为司徒赵温所辟。太祖表“温辟臣子弟，选举故不以实”，使侍中守光禄勋郗虑持节奉策免温官。--《献帝起居注》

《后汉书孝献帝纪》与《魏书文帝纪》记载此事，但未明言赵温授予曹丕的具体职位。

《后汉书赵温传》则明确提到，赵温所举者、并非“孝廉”或“茂才”这种荣誉身份，而是征召曹丕为司徒幕府的“掾”。

建安十3年，以辟司空曹操子丕为掾。--《后汉书赵温传》

掾即副官、佐官；

也作为“曹”（办事处）的长官代称。

换言之，赵温是让曹丕充任“汉官僚属”，与其父共仕汉廷，共做汉臣。

考虑到曹丕生于中平4年（187），被征辟（208）时已经2十2岁。两汉2十“弱冠”（行成年礼），这意味着曹丕在成年后、连续两年都未曾出仕。可知曹操对其另有安排。

曹操所谓的安排，就是让曹丕“保持干净的底子”，绝不能与“汉朝”有所牵连。

曹操的职位，皆来自汉廷授予，他自己的“汉臣身份”已然洗不干净了。

因此要保护“嗣子”的履历清白，使其能够无所阻碍的实现篡汉大业。

这就好比电影《教父》中的维多-柯里昂。

其人希望幼子迈克可以通过服役、经商乃至参选进入主流社会，避免与黑道有所牵扯，最终实现家族洗白。

实际3国初代君主，曹操、刘备、孙权父兄，均接受过汉廷职务。

“以汉臣身份篡汉朝”的骂名，是3人极力避免的。

故刘协逊位前（220），3人均不敢贸然称帝，只能关起门来以“王爵”甚至“侯爵”聊以自慰。

（曹公曰）设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。--《让县自明书》

如果观察曹丕的履历，会发现其直到建安十6年（211）才出仕（是年25岁），且在“5官中郎将”的职务外，挂着1个“副丞相”的头衔。

此点，将曹操篡汉的计划，明白无误地昭告天下。

建安十6年，（曹丕）为5官中郎将、副丞相。--《魏书2文帝纪》

赵温“征辟曹丕为汉官僚属”的行径，未知是“误拍马屁”还是“故意刁难”。

总之在曹操眼中，赵温无疑阻挠了自己的篡汉大业，故直接废黜，1撸到底。

赵温同年即死。

（曹）操怒，奏温辟臣子弟，选举不实，免官。是岁卒，年7十2。--《后汉书赵温传》

考虑到同年（208）8月曹操杀名士孔融，同月南征刘表，十月又战于赤壁，篡汉心态之迫切，可谓溢于言表。

孔融之死，也可以看作是赵温“暴卒”的注脚。

3公的最初人选，是曹操、荀彧与郗虑。

从后续发展看，曹操所谓的“废3公”，仅仅废黜了“司徒、司空、大司马”的名称。

东汉以降，3公成为荣誉闲职，已不典事。

其权力遭到尚书台、谒者台、侍中寺等机构的分割。

又因外戚与宦官势力猖獗，大将军（内朝首领）与中常侍（高级宦官）亦兴风作浪。

注意：大将军属内朝（亦称中朝）系统，3司属外朝系统。

3公的虚职化、荣誉化，其本质是皇权（外戚、宦官、尚书）与相权（3司）的博弈争斗。

曹操废掉的“3公”，实际是“3司”这种“有名无实”的职位，而保留了诸如丞相、太尉、司徒等“名实相符”的旧职。

从郗虑的履历可以看到，曹操保留了“御史大夫”这1职位。

如果结合曹操本人的“丞相”，那么新的官职系统中，缺失的仅仅是“太尉”。

建安十8年5月丙申，天子使御史大夫郗虑、持节策命（曹）公为魏公。--《魏书1武帝纪》

太尉的缺失，与荀彧有关。

荀彧虽是曹操腹心之臣，却心向汉室。

其族兄荀悦是献帝侍讲，撰写《汉纪》与《申鉴》来讥讽曹氏野心，死于“废3公”的前1年（208），未知是否遭到隐诛。

注意：荀悦履历记载，见《后汉书荀淑传-附传》

为了拉拢荀彧，曹操曾不厌其烦地为其加官进爵，欲擢其为3公，乃至“前后十余次”。

太祖欲表彧为3公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止。--《荀彧别传》

荀彧本传未记载曹操提供的“贿赂”具体为何职。

但《魏氏春秋》却明确记载，司马炎篡魏前夕（265），通过魏帝曹奂，追赠荀彧为“太尉”。

太祖馈（荀）彧食，发之乃空器也，于是饮药而卒。咸熙2年，赠彧太尉。--《魏氏春秋》

可知曹操当年贿赂荀彧的，恰恰是“太尉”1职。

这也能弥补缺漏，解释为何新的3公系统中，有丞相（曹操）、有御史大夫（郗虑），却独独缺少了太尉。

因为太尉1职，本就是曹操为荀彧所准备的。

只不过2人关系已经闹僵，最终不了了之。

曹操、曹丕、赵温、荀彧、郗虑之间发生的故事，其背后是“汉”与“魏”的意识形态争斗。

“丞相”即“司徒”，曹操相当于接替了赵温的故职。

“御史大夫”即“司空”，郗虑相当于接替了曹操的故职。

郗虑是曹操的鹰犬走狗，曾积极参与构陷孔融、鸩杀伏寿等诸多逆举。

这也能侧面解释为何彼时的荀彧，不愿接受3公之位。

山阳郗虑，承望风旨，以微法奏免融官。--《后汉书孔融传》

（献）帝曰：“我亦不知命在何时！”顾谓（郗）虑曰：“郗公，天下宁有是邪？”--《后汉书皇后纪》

因此，建安十3年（208）所发生的1系列官职变换，实际是环环相扣，逻辑缜密的完整计划。

曹操有心篡汉，因此需要保持曹丕的“履历清白”，借此将赵温免官（甚至杀害）。

之后曹操接任赵温的职位，并恢复其旧名（丞相），又擢拔爪牙心腹郗虑，接替自己的职务（司空、即御史大夫）。

荀彧因始终不肯接受曹氏提供的“太尉诱饵”，被曹操所憎，故太尉亦废置。

曹操与荀彧，曹丕与赵温，郗虑与曹操，同年看似毫无关联的5个人物，实际是“汉臣与魏臣”的身份斗争、“扶汉与篡汉”的意识冲突，非止书面寥寥数笔而已。

事实上，我们看到的3言两语，背后都隐藏着无数精彩的故事…

可惜，能将其挖掘出来写入网络小说者，仅寥寥23大神。

建安十3年（208）的宫廷争斗，波谲云诡、暗潮汹涌，激烈程度远胜赤壁鏖兵，颇值品味。

可想而知，若曹操获胜，呵呵，汉室焉存？

但话说回来，即便如此，也强出司马贼上位百倍！

曹操虽然猜忌多疑、残暴不仁，但同样是当之无愧的大英雄！