众文臣同时失笑。

“主公但请放心，此番某等必将大胜！”

董昭笑着作揖：“主公勿忧，即便此番主公未亲征，昭以为，有1众猛将谋士在，卫府铁骑亦势必将踏平匈奴。

匈奴之兵，何能及我卫府之精锐也？遑论5员猛将皆有万夫不当之勇，而3名谋士皆具良、平之大才。”

所谓良、平，即张良、陈平。

众人闻言，皆笑了起来。

赵旻暂且将此事搁置，首先抛出第1个议题。

“诸公以为，凉州之策是否可行？”

【作者题外话】：虽然许多3国小说写得越来越像明代…但有1点不可不正视：

关中及凉州，在北魏分别为东魏和西魏后，才得以稳步发展，在北周才算初步有了成果。

在此之前，无论长安还是天水等郡，都长期处于半荒废状态。

南北朝如此乱世…而无论鲜卑贵族还是汉家门阀，皆视人命如草芥。

老百姓们…对不起，老百姓在南北朝指的是门阀士族…准确来说，是贱民们苦不堪言。

所以，云某总忍不住破口大骂司马贼。

有鉴于此，没有挂，更没有系统的赵旻，才会惴惴不安，他心中也不确定，如此做到底能否改变凉州原本的历史。

斯大林格勒保卫战，是2战拐点。

希特勒无论如何也没想到，这里居然会成为其人败亡的关键点。

马上风…这个不能解释，1解释容易被404。

总之，出汗后需要等落汗方可出门。

为避免诸君被某本火书误导，云某稍微解释1下黄巾贼吧。

顾名思义，黄巾贼，是贼！打家劫舍、杀人不眨眼的贼！不是民，更非良善之辈！

会黄巾盛于海、岱，山寇暴于并、冀，乘胜转攻，席卷而南。乡邑望烟而奔、城郭睹尘而溃，百姓死亡，暴骨如莽。--曹丕《典论?自叙》

光和末年（西历184年）黄巾之乱，是东汉王朝灭亡的导火索。

对3国史感兴趣的诸君1定耳熟能详。

张角之乱，同年即告平定。

但黄巾余党、包括挂“黄巾别部”名号的白波军、黑山军及各地黄巾支党，却呈斑点状散布割据，1直延续至建安年间（西历196-220）。

可知张角虽死，黄巾党徒依然负隅顽抗。

其中记载最多、影响最大的，莫过于盘踞青、徐之黄巾。

青徐黄巾，人众百万，与曹、刘、孙3家诸侯皆有交手。

其兵锋猖獗、声势熏天、攻城略地、杀人盈野，如蝗灾般席卷所到之处。

如此恶贼？有什么可洗白的？

按理说，1支人众百万的巨型部队，完全能够建立稳定的割据势力，如同汝南、颍川1带屯田自守的黄巾党徒。

但青徐黄巾的相关记载，却充满着“流寇习气”：即不断迁徙、不断流浪。

云某以青徐黄巾的“流动路线”为线索，叙述分析其转战迁移始末，并拣重点部分简要挖掘。

1家之言，权作抛砖引玉之谈。

贼帅张角起于魏郡，自称黄天泰平。3月甲子，3十6方1旦俱发，天下响应，燔烧郡县，杀害长吏。

以地理位置看，兖州、青州、徐州地处华北平原，步骑纵横驰骋如入无人之境。其实可以大致看作同1地区。

注意：3州地理位置古今对应。

兖州：今山东西南，河北东南，河南东北，即兖水（济水）流域。

青州：今山东北部和东部。

徐州：今山东南部和江苏北部。

青徐黄巾的起源，源自东汉末期的灾荒。

（熹平2年）6月，北海地震。

东莱、北海海水溢。

注意：东莱、北海皆在青州

（熹平3年）夏4月，郡国7大水。

（熹平6年）夏4月，大旱，7州蝗。

（光和5年）冬，东海、东莱、琅邪井中冰厚尺余。--《后汉书卷8-孝灵帝纪》

注意：东海、琅琊2郡国皆在徐州；东莱（太史慈老家）在青州。

光和5年（184）即黄巾暴乱同年，自此9州崩裂，王基倾覆。

会徐州黄巾起，以（陶）谦为徐州剌史。击黄巾，破走之。

青徐黄巾，最早受到刺史陶谦的镇压。

陶谦出任州牧为中平年间（184-189）。可知在此期间，黄巾在徐州的势力、得到1定程度的遏制。

会徐州黄巾起，以谦为徐州刺史，击黄巾，大破走之，境内晏然。--《后汉书陶谦传》

与陶谦1同参与镇压黄巾者，还有自兖州泰山华县流浪而来的豪桀群盗。以臧霸、孙观、孙康、尹礼等人为首。

（臧霸）与孙观、吴敦、尹礼等并聚众，霸为帅，屯於开阳。

黄巾起，霸从陶谦击破之，拜骑都尉。--《魏书十8》

臧霸还收编了1部分青徐黄巾余党，以壮大势力。

（霸）遂收兵於徐州。--《魏书十8》

臧霸的宗主陶谦，应该也有招募延揽黄巾降卒。

陶谦麾下的张闿（滥杀）、笮融（佞佛）等人，出身虽史无明载，但察2人流寇行径以及宗教信仰，颇有可疑之处，仅做参考，非重点，云某懒得考证。

是时英雄并起，黄巾寇暴，（焦和）不暇为民保障，引军踰河而西。黄巾遂广，屠裂城邑。和不能御，望寇奔走。

初平元年（190），青徐黄巾流浪至青州，击破刺史焦和。

焦和的信史记载很少，仅知其是个无能之辈。生卒年及仕宦时间均无载。

青州在焦和的腐败统治、及黄巾的侵略寇暴下，化作人间地狱。

初平中，焦和为青州刺史。是时英雄并起，黄巾寇暴。入见其（焦和）清谈干云，出则浑乱，命不可知。（青）州遂萧条，悉为丘墟也。--《9州春秋》

青州刺史治在齐国临淄县。由此可知，青徐黄巾被陶谦、臧霸等人击溃后，北上临淄，击破焦和。

焦和忧死。

《3国志》中，凡忧死、发狂而死、惊惧而死…皆为被杀，也就是隐诛。

此亦非重点，云某不挖掘。

焦和死后，袁绍表奏部将【臧洪】为青州刺史。

其人之官2年，大破贼军，所向有功，改任东郡太守。

会青州刺史焦和卒，（袁）绍使（臧）洪领青州以抚其众。洪在（青）州2年，群盗奔走。--《魏书7》

臧洪任东郡太守有史可考，当在初平3年（192），原东郡太守曹操入兖州东平国同年。

可知，臧洪赴任青州，当为初平元年（190）。

焦和应死于同年或之前。

联系上文可知，青徐黄巾在徐州、被陶谦和臧霸击破后（184-189），北上齐国，大败焦和（189）。

之后臧洪入青州（190），厉兵秣马，又击破齐国黄巾。

兵败齐国的青徐黄巾、又开始了流浪旅途。

黄巾十万焚烧青、兖；黑山、张杨蹈藉冀域。

在齐国被臧洪击破后（190），青徐黄巾分兵、向4个方向进发。

1支向北寇冀州渤海；

1支向西寇兖州泰山；

1支向东寇青州北海；

还有1支向南寇徐州。

是年为初平2年（191）。

4方出击，分进游走。

这让我想起万历年间的萨尔浒之战。

2者结局也颇为相似。

结局，下1章咱们再说。

云某不懂，如此视人命如草芥之流寇，为何竟会有人洗白？

他欲置汉末3国诸多荡平黄巾贼的英雄于何地？

这不是历史虚无主义吗？