荀彧抚须笑道：“阿旻，车马行若建立，则应兴货殖也。你所言之烈酒，何时可量产？”

赵旻有些无语。

老子到底是卫将军，还是你荀令君的研发工具人？

也罢，谁让你是老子的大股东呢！老子忍！

赵旻在研发面粉、肥料及碱类时，便已收到满宠的第1封密信。

彼时，其人正好在尚书台招股，便顺便对荀彧说出此事。

所以，不能怪荀彧催促。

因为赵旻口述的《招股计划书》中，便曾提到，要将饸烙机…也就是压板式面条机、纯碱、小苏打、面粉及烈酒，作为主销货，借车马行销往凉州。

毕竟后世的兰州拉面那么有名…有了面粉和小苏打，才能拉出拉面嘛。

赵旻苦笑道：“大人勿急，酒曲试验，尚需时日。”

以高粱、小麦作为原料的白酒，其酒曲与米酒酒曲截然不同。

赵旻前世惯爱喝西凤，因此，其人试验的酒曲，是仿照的西凤酒曲。

而且，西凤酒恰好产自关中。

荀彧微微1笑：“阿旻，凡事预则立，不预则废。你且做足准备，待酒曲制成，便可发酵。”

这1点赵旻倒是无需荀彧提醒。

“大人放心，酿酒之地缸，旻已备齐，且酒坊已建好，地缸今已入地，只待酒曲发酵、试验完毕，便可修建蒸器。”

酿酒、蒸馏酒的全套工艺，甚至酒曲的大致做法，赵旻在前世引进西凤酒分厂时，已详细了解过。

所以，这套原本便不复杂的纯粮酿酒工艺，赵旻复制出来轻松至极。

蒸煮、晾晒、投曲、发酵、蒸馏、去渣、清洗酒糟…

这套工艺，赵旻都曾上手亲自试过。

甚至最上等的2锅原浆，赵旻还喝过热乎的，其口感确实甘醇。

于是乎，大股东荀令君极为满意。

再次辞别荀彧后，赵旻匆匆向伏府赶去。

明日清晨，“伏梦”，也就是伏寿便要回宫。

伏府后宅中，伏寿再次晃着赵旻的胳膊撒娇不已。

“夫君…今晚与妾同寝如何…”

【作者题外话】：赵旻谋划的，当然不只是凉州，而是全局。

改变历史走向，避免那糜烂至极的“魏晋风流”，只是赵旻计划中的第1步。

5十年后的正始十年（西历249），司马懿发动正始之变，将曹爽集团尽数夷灭，此事见诸史册，人所共知。

由于《3国志》成书于西晋，不得不“多为时讳”，因此《曹爽传》对传主的罪名描述便5花8门，极尽丑诋。

陈寿修书于晋，不能无所讳。--《廿4史札记》

概而论之，曹爽的罪名可以分为4类。

其1是私占官营屯田；其2是任人唯亲，党同伐异；其3是擅取魏明帝侍妾；其4是器物规格逾制。

其余3点，咱们略过不提，只说第1点。

《爽传》记载“何晏等，分割洛阳、野王典农部桑田数百顷以为产业”。

（何）晏等，共分割洛阳、野王典农部桑田数百顷，及坏汤沐地以为产业。--《魏书曹爽传》

何晏是曹爽的腹心文胆，照此记载，私占屯田无疑是2人共同参与。

这里简单说1下魏国的屯田制。

东汉末年，人户流离，田亩遂荒芜，各镇军阀的后勤储备因此出现问题。

为了生存需要，袁绍、公孙瓒等军阀相继展开屯田。

曹操实行屯田的时间稍晚，始于建安元年（196）。

兴平2年，（袁绍）破（公孙）瓒于鲍丘，斩首2万余级。瓒遂保易京，开置屯田，稍得自支。--《后汉书公孙瓒传》

是岁（建安元年）用枣祗、韩浩等议，始兴屯田。--《魏书武帝纪》

屯田区设有农官，分为典农中郎将、典农校尉、典农都尉3级。典农中郎将和典农校尉的秩阶等同于郡守，典农都尉的秩阶等同于（县）令、（县）长。

罢屯田官以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长。--《魏书陈留王纪》

屯田又分为军屯和民屯。

军屯除农事之外也参与军事任务；

民屯的职责相对单1。

作物收成的分配比例上，原则上对半分配（屯民使用自有耕牛）或者46分配（屯民使用官牛），到魏晋时期则是“73分”或“82分”，剥削程度很重。

这1点，前面已提及。

又旧兵持官牛者，官得6分，士得4分；自持私牛者，与官中分，施行来久，众心安之。今1朝减持官牛者，官得8分，士得2分；持私牛及无牛者，官得7分，士得3分。--《晋书傅玄传》

按曹爽与何晏分割洛阳和野王的屯田来看，他们对屯田的破坏范围不小。

洛阳在河南郡，野王在河内郡，照此记载，京畿地区的屯田似乎都被曹爽党羽私吞。实际情况却并非如此。

屯田制度的瓦解、破坏并非始于曹爽，早在曹后这1苗头便已出现。

在3国鼎立的局面下，随着局势的日益稳定，屯田这种战时政策，已经难以适应时代的需要。

更不必说由于过重的剥削比率，导致屯田地区的逃逸、叛乱现象始终存在。

是时新募民开屯田，民不乐，多逃亡。--《魏书袁涣传》

屯田客吕并自称将军，聚党据陈仓。--《魏书赵俨传》

按屯田制在魏国灭亡的前1年（264）便被从法律层面加以废黜，可知它的崩坏瓦解，并非1朝1夕的事情。

丙午，命抚军大将军新昌乡侯（司马）炎为晋世子。是岁（咸熙元年），罢屯田官以均政役。--《魏书陈留王纪》

由于曹爽集团尽数覆灭，且在事后遭到严重的污名化，他们是否真的私占官田便显得颇难定论。

有趣的是，司马家族私占官田，倒是证据确凿。

毌丘俭在淮南起兵时，檄文中便宣称司马师“募取屯田，加其复赏”。

《晋书外戚传》也记载了曹魏时代，官牛与屯民曾被大量赏赐给“贵势之门”。

（司马师）欲擅强势，以逞奸心，募取屯田，加其复赏。--《罪状司马师表》

魏氏给公卿已下租牛客户数各有差，自后小人惮役，多乐为之，贵势之门动有百数。--《晋书外戚传》

由于屯田制的正式废止是在魏咸熙元年（264），可知司马师生前（208-255）屯田制尚在，他取官田而私用，无疑是破坏制度的明确证据。

同样是私占官田，曹爽罪不容诛，司马师却毫无处分，这显然是区别对待。

照此看来，曹爽是否真的私占官田，可信度同样存疑。

另外，洛阳地区的典农中郎将是司马昭，可知曹爽、何晏想要越过对方而擅取官田，本身就是不可能的事情。

正始初，（司马昭）为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》

更合理的解释，是曹、司马双方均参与了对屯田的分赃，但是由于后来双方反目，这1行为遂成为曹爽的罪名。

有鉴于此，赵旻给屯田制定的周期只有十年。

十年后，赵旻彼时大权在握，便有的是办法进行改革。

在赵旻看来，农、工、商3者可有机结合，形成1条良性的价值链，以改变这时代落后的货殖观。