平阿长登时打了个激灵。

“卫…卫…卫将军！卫将军应在龙亢县，何以至此？”

“休得废话！尔乃汉臣，何故助贼造反？”

赵旻“呛啷”1声拔剑出鞘，以剑锋指着其人冷冷道。

那平阿长如梦初醒1般，“扑通”跪倒在地，连连求饶。

“卫将军饶命！某实情非得已耳！”

赵旻兀自冷笑不休。

“求饶？好办！大开城门，以迎王师！”

半个时辰后，随着兵卒们接管城防，平阿县城头，插上了赵旻的卫将军大纛。

赵旻留徐盛、步骘屯驻于平阿城，负责防守及调拨粮草。

大军休整1日后，初9卯时向寿春进发。

由于有迷途知返、戴罪立功的平阿长出面，赵旻1路势如破竹，不到两日，便兵临寿春城下。

此时，无论东路的孙策、陈登，还是西路的李典，均未抵达。

赵旻有心等这两路军。怎奈何…

今日已是十月初十，赵旻若不急攻，则势必不能在十月十6抵达丹徒。

万般无奈之下，赵旻只好第1时间架起云梯车、冲车、井阑车等攻城器械，令兵卒结阵，强攻寿春城。

【作者题外话】：虽然未找到可考之明证，但云某始终认为，孙策之死，蹊跷之处甚多。

所以，借本书来还原1下当时场景。

以孙策之勇，刺客若仅3人，恐怕不会成功得手。

平阿县上下，未曾预料到赵旻会连夜赶来，所以根本没来及布防。

接着上1章，继续为您说。

初平元年（西历190）是关东兵起的第1年，按理也应是最精彩纷呈的1年。

但曹操在该年的记载却0散且跳跃。

荥阳惨败之后便不见于史书，直到募兵归来，进屯河内。

考虑到曹操自酸枣（张邈等人驻地）离去，却投奔河内（袁绍驻地），可知是有意脱离张邈，意在投奔袁绍。

（董）卓留屯洛阳，遂焚宫室。是时（袁）绍屯河内。邈、岱、瑁、遗屯酸枣。--《魏书武帝纪》

太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵……复收兵得千馀人，进屯河内。--《魏书武帝纪》

因此，所谓的“南下募兵”，实际也带着明显的政治目的：

即替新主子（袁绍）游说江南军阀，做武装串联。

从陈温、周氏兄弟后续的政治立场上看，曹操的活动无疑是成功的。

这可能也是陈琳《檄文》中“鹰犬之才、爪牙可用”的隐喻。

续遇董卓侵官暴国，于是（袁绍）提剑挥鼓，发命东夏，方收罗英雄，弃瑕录用，故遂与（曹）操参咨策略，谓其鹰犬之才，爪牙可任。--《为袁绍檄豫州》

因为按《檄文》的时间线，此时尚在东郡之战（191）之前，曹操替袁绍立的功劳，恐怕就是在扬州的“合纵连横”。

中原、河北的土地如此广阔，曹操却舍近求远，跑去千里之外的扬州募兵，可知背后必有隐情。

至于曹操脱离酸枣的直接原因，便是惨败荥阳，败光张邈等人的“天使投资”，因此遭到鄙视，不得不改换门庭。

换言之，荥阳之战（190）的胜败，促成了袁曹合纵，从而引发了历史的转折。

徐荣在无意间推倒了历史的多米诺骨牌，引爆蝴蝶效应，可谓无心插柳柳成荫。

徐荣，1个出身幽州（玄菟）、仕宦凉州（董卓）、在司隶（荥阳）打败了自兖州（陈留酸枣）而来的豫州军阀（曹操），最终掀起了汉末群雄的重新洗牌，奠定了3国争霸的伟大局面。

呵呵，试问，这是怎样的1种鬼斧神工？

然而，问题又出现了。

曹操走投无路到何等境况，以至于不得不投奔袁绍呢？

那便是上1章已提过的，曹氏、夏侯氏的悲惨遭遇。

究其原因，是在董卓上洛，曹操起兵之后，谯沛曹氏，实际成了甲级通缉犯，甚至时刻处在被灭门的危机下。

读《魏书9诸夏侯曹传》，里面所有登场的宗室和连襟儿，除最早跟随曹操起兵的夏侯惇和曹洪，其余人物登场位置都不在谯沛老家。

而曹魏建国后，曹氏、夏侯氏掌兵者，比例高而人数少。

究其原因，恐怕绝大多数宗室，早已在曹操起兵之初，即遭灭门，如曹邵1般。

这也是曹操惊叹曹休转行千里、成功会师而未死于半途（吾家千里驹）的原因所在。

所以，咱们来看曹操的“替死鬼”曹邵。

曹邵的相关记载有限。

不过他是大将军曹真的父亲，曹爽的爷爷。

曹邵的经历，能更加生动反映谯沛曹氏在老家的凄凉光景；

同时，这也可解释曹休部分，宗族改易姓名，散去乡里的缘故。

豫州刺史黄琬，后将军袁术，4处追杀曹操。

危急时刻，曹邵挺身而出，大呼：我乃曹孟德也。旋即…扑街。

太祖兴义兵。（曹）邵募徒众，从太祖周旋。

时豫州刺史黄琬欲害太祖，太祖避之、而邵独遇害。--《魏书》王沈版

寇问太祖所在，（曹邵）答云：“我是也。”遂害之。--《魏略》

曹操追思曹邵救命恩情，收养其遗孤曹真为子，使与曹丕周旋。

曹真、曹爽父子，也因此权倾天下。

而曹邵替曹操赴死，足可见曹氏仇家之多。

王沈、鱼豢、陈寿修国史，秉承为尊者讳的缘故，无法直书明言。

他们总不能写：

“东汉末年，曹操造反，连累老家亲戚全被杀了。”

如此，恐怕这些笔杆子的阳寿也就到头了。

也因此，陈寿给裴松之出了个天大的难题。

刘宋朝裴松之（372-451）为《3国志》做注时，似乎也不敢明言其始末者，大概与刘宋开国皇帝刘裕有关。

宋武帝刘寄奴，1生有7子十女。

以年龄考证，刘裕长子竟是其4十3岁时所生。

用古代早婚早育传统（男子2十弱冠，女子十5及笄）来看，简直骇人听闻。

刘裕如曹操1样，也是个靠“挟天子以令诸侯”起家的枭雄。

注意：“挟天子”难听，换成高大上、伟光正的“勤王”也行。

反正这两个行业干到后期，区别都不大。

刘裕1生有7子十女，足见其生育功能旺盛。

宋武帝出身寒微，北府军开局，壮年时靠军功发家。

然则刘寄奴穷归穷，断没穷到娶不起媳妇的程度。

所以我们有理由怀疑，刘裕可能遭遇过宗族子嗣被诛杀的惨剧，导致其“长子”竟是其4十3岁所生。

裴松之活跃时间，恰恰是刘裕3子刘义隆（即宋文帝）统治时期。

裴松之读史著史，见惯史书中的权谋鲜血。

所以，裴先生决不敢直言刘裕生子年龄问题。

因为这种事儿背后牵涉太广，利益太深，属于秽史范畴。

以此逻辑推断，裴松之也不会明言曹操起兵时害死老家1众亲戚的故事；

因为这属于“含沙射影”，与裴松之当朝环境太过相似。生命诚可贵，且行且珍惜。

综上，袁绍是曹操的贵人不假。

但通过曹操这悲惨的争霸开局可知，曹操之所以奠定曹魏基业，更重要的，还是依靠自身强大的能力，以及其人百折不挠、筚路蓝缕的奋斗。

这里再强调1句：曹操这开局两个心腹、亲戚险些死光光的开局，是天选之子吗？

好吧，袁绍大力扶持其人…也算1点儿吧。

然则，刘备与曹操经历相似，能力却终不如曹操。