赵旻欣慰1笑：“然也！阿植果然聪慧！然则，令尊过急，我欲缓行焉。阿植若愿学我之道，我必倾囊相授。”

赵旻再次看向曹彰：“阿彰，天下苦乱世久矣，然仅凭文治、或徒靠武力皆不足平乱世耳。我欲授你经学、武艺为你增智加力，你可愿学？”

可怜赵旻两世为人却无子女，如今骤然得了两个半大小子，赵旻登时生出为人父之责任感。

尤其这两个半大小子，天资尽皆不凡。

陈思王曹植流传千古的名篇众多，黄须儿曹彰武艺超凡出众。

赵旻若再加以悉心指点，这2人未来的成就将不可限量。

【作者题外话】：前文中，云某那篇编年史曾介绍过，曹操曹老板是因为不想再打工，所以才和他老板袁总分道扬镳。

但2人对待士族豪强做法确实不同。

袁绍是宽以济宽，纵容士族豪强压迫黎庶。

曹操则是既防又用，同时抑制士族豪强兼并、剥削黎庶。

赵旻收下这两个天赋异禀的徒弟，未来又多了几分期待。

这1章，咱们聊聊曹操的癖好：好人妇。

《魏书武文世王公传》开篇首句便是“武皇帝2十5男”；即曹操生有2十5子（诸公主不算在内），堪称繁茂。

武皇帝2十5男：卞皇后生文皇帝、任城威王彰……宋姬生东平灵王徽，赵姬生乐陵王茂。--《魏书武文世王公传》

然而“2十5男”的喜人数字，乃是曹操在6十6年人生中不懈耕耘所得，其早年的子嗣状况却是另1番光景。

在兴平元年（194）即曹操4十岁时，他的子嗣可考者寥寥，唯有曹昂、曹铄、曹丕、曹彰、曹植；余者皆不可考。

曹昂生年不详，建安2年（197）战死之前，被记载为“弱冠举孝廉”。

丰愍王（曹）昂字子修。弱冠举孝廉。--《魏书武文世王公传》

弱冠即士人在2十岁时行成人礼，乱世可以从权，时间往往提前。照此推断，曹昂战死时，应在2十上下，兴平年间则年龄更少。

曹操庶长子曹丕，彼时（194）不过7、8岁；曹彰、曹植与丕同母，年龄更幼。曹铄与曹昂同母，虽有子但“早薨”，可知彼时其健康状况亦不会很理想。

相殇王（曹）铄，早薨，太和3年追封谥。--《魏书武文世王公传》

换言之，曹操迈入4十大关时，其子嗣中唯曹昂稍长，余子皆幼弱，且诸子健康状况堪忧。除曹铄外，卞氏幼子曹熊亦“早薨”，可知也是百病缠身。至于有神童之名的曹冲，彼时（194）尚未出世。

这里需要另外解释曹均、曹整的年龄问题。

建安4年（199）曹操与张绣联姻，“为子（曹）均取绣女”；建安8年（203）曹操又与袁谭联姻，“为子（曹）整与谭（女）结婚”，貌似曹均、曹整彼时皆已成年，实际不然。

太祖执其手，与欢宴，为子（曹）均取（张）绣女，拜扬武将军。--《魏书张绣传》

冬十月，到黎阳，为子（曹）整与（袁）谭（女）结婚。--《魏书武帝纪》

曹均、曹整生年均无载，而曹整“（建安）2十3年薨，无子”。古人成婚甚早，而曹整无子，当为早逝，可知与袁谭之女成婚时其年龄甚幼。

郿戴公子（曹）整，奉从叔父郎中绍后。建安2十2年，封郿侯，2十3年薨，无子。--《魏书武文世王公传》

曹操向汉献帝嫁女时（213），亦有“少者待年于国”的记载，如上官皇后故事（上官氏6岁与昭帝成婚）。

秋7月，始建魏社稷宗庙。天子聘（魏）公3女为贵人，少者待年于国。--《魏书武帝纪》

按《汉代婚丧礼俗考》，两汉女子的正式成婚年龄可低至十3，如明德马皇后故事。可知彼时（213）曹操向汉献帝进献的3位妃嫔，不乏幼弱者，因此被迫“待年于国”。皇室婚姻尚且如此，士人婚姻情况可知。

由是选（马）后入太子宫。时年十3。--《后汉书皇后纪》

有鉴于此，曹均、曹整等人出于政治目的而与曹操的政敌“结婚”，只代表双方通过婚约缔结同盟关系，不代表他们已经成年。按现存史料推断，在曹操4十岁时（194），此2子很可能尚未出世。

1言以蔽之，曹老板早期，子嗣稀少。

建安2年（197）曹昂战殁，而庶子中年龄最长的曹丕“年十岁”，不堪政事，曹氏集团竟面临后继乏人的窘状。

是时，年逾4旬的曹操，失去了唯1的成年子嗣。按《荀彧传》，曹昂死后，曹操“出入动静变于常”；按《魏略》，曹操临终前仍在对曹昂之死耿耿于怀，丧子之痛可见1斑。

太祖大怒，出入动静变于常，众皆谓以失利于张绣故也。--《魏书荀彧传》

太祖病困，自虑不起，叹曰：“……假令死而有灵，子修（曹昂）若问‘我母所在’，我将何辞以答！”--《魏略》

彼时（197）不仅曹昂战殁，曹丕也险些遇害。按其自述，张绣之乱时他虽年仅十岁，但亦随父从征，“乘马得脱”，侥幸免死。若曹丕亦战死，后果不堪设想。

时余（曹丕）年十岁，乘马得脱。夫文武之道，各随时而用，生于中平之季，长于戎旅之间，是以少好弓马，于今不衰。--《典论自叙》

曹昂之死的教训是深刻的。它令曹操意识到，生逢乱世，子嗣无论长幼，皆随时可能亡于非命。若想避免绝嗣之隐患，唯有广布恩幸，开枝散叶。

从现存史料看，曹昂之死带来了1连串的连锁效应，客观上加速了曹操好人妇，广布子嗣的历史进程。

武皇帝2十5男：卞皇后生文皇帝、任城威王彰……宋姬生东平灵王徽，赵姬生乐陵王茂。--《魏书武文世王公传》

这便是结果。

2十5个儿子耶！

曹昂、曹铄、清河公主均是曹操妾室刘氏所出，其嫡室丁氏不育，遂将年龄最长的曹昂过继收养，曹昂也因此获得嫡长子的地位。

太祖始有丁夫人，又刘夫人生子修（曹昂）及清河长公主。刘早终，丁养子修。--《魏略》

刘夫人生丰愍王昂、相殇王铄。--《魏书武文世王公传》

杜夫人是秦宜禄之妻，有1子秦朗；建安4年（199）曹操纳之于下邳，生2子1女：沛王曹林、中山王曹衮、金乡公主。

杜夫人生沛穆王（曹）林、中山恭王（曹）衮。--《魏书武文世王公传》

（金乡）公主贤，谓其母沛王太妃曰：“晏为恶日甚，将何保身？”--《魏末传》

《魏略》云杜夫人又生高城公主，未详是否为金乡公主之别号；若是，则杜夫人为曹操生有2男2女。

太祖杜夫人生沛王豹（曹豹即曹林）及高城公主。--《吊魏武文》刘善注引《魏略》

尹夫人是何进儿媳（1作何苗儿媳），有1子何晏，入府后又为曹操生范阳王曹矩。

尹夫人生范阳闵王（曹）矩。--《魏书武文世王公传》

尹氏入府时间不详。按《魏略》，曹操“为司空时”，秦朗与何晏1并“随母在公家”。

曹操“为司空”始于建安元年（196），按何晏与秦朗入府时间相近，可知尹氏入府时间大约亦同杜氏相近，也在建安4年（199）前后。

太祖为司空时，纳（何）晏母并收养晏，其时秦宜禄儿阿蘇（秦朗）亦随母在公家，并见宠如公子。--《魏略》

按《世说新语》，何晏随母入府时年已7岁，“明慧若神”，曹操爱之，“欲以为子”。何晏生年无考，学者多推测其生于初平年间（笔者见过初平元年（190）、初平3年（192）两种记载），亦可侧面佐证其母的入府时间。

何晏年7岁，明慧若神，魏武帝奇爱，以晏母在宫内，欲以为子。--《世说新语》

何晏是3国著名美男子。

至于另有生育记载的李姬、周姬、刘姬、宋姬、赵姬等人，其入府时间当在杜夫人、尹夫人之后。当然也有例外，比如曹彪之母孙姬。

孙姬生临邑殇公子上、楚王彪、刚殇公子勤。--《魏书武文世王公传》

如传以母贵贱为次，不计兄弟之年，故楚王彪年虽大，传在（赵王）干后。--裴松之

不过《魏书后妃传》称“姬”之地位在“夫人”之下，以年资序列推断，诸姬的入府时间应普遍晚于杜、尹2夫人。换言之，曹操纳妾的高峰期，确实出现在曹昂战死、丁氏离异（197）之后。

太祖建国，始命王后，其下5等：有夫人，有昭仪，有婕妤，有容华，有美人。--《魏书后妃传》

更不必说，曹操在6十余岁时又同“陈妾”生1子曹干。陈氏早亡，王昭仪又养其子。可知终其1生，曹操都在开枝散叶，广布子嗣。

（曹）干1名良。良本陈妾子……良年5岁而太祖疾困（曹操时年6十6），遗令语太子（曹丕）曰：“此儿3岁亡母，5岁失父，以累汝也。”--《魏略》

综上所述，在曹昂战死、丁氏大归之后（197），曹操开始大量纳妾，广布恩泽，最终摆脱了之前子嗣不旺的窘境，1跃成为生有“2十5男”的多子君王。

曹操“好纳人妇”的相关记载，严重左右并误导了后世读者对此事的理解，甚至视之为曹操的特殊癖好，诚为遗憾。

其实对曹操这种出身豪富的膏粱子弟而言，“美色”绝非其最终追求；美女对其而言，唾手可得，不过是实现政治抱负的工具。王沈《魏书》所云“攻城拔邑，得美丽之物，悉以赐有功”即是对曹操心态的最佳注解。

攻城拔邑，得美丽之物，则悉以赐有功，勋劳宜赏，不吝千金。--王沈《魏书》

至于曹操为何要在建安年间（196-220）大4纳妾，广布恩泽，以至年逾6旬仍在辛勤耕耘，其核心原因在于其身份地位的改变。

作为军阀集团的首脑，曹操不再是寻常乡宦，他需要替曹魏军政集团的未来负责。在乱世之中，原定继承人随时可能暴毙身死（比如曹昂），因此曹操必须保证子嗣繁茂，多多益善，此即董昭所言“定基之本，在地与人，宜稍建立，以自藩卫”。

明公虽迈威德，明法术，而不定其基，为万世计，犹未至也。定基之本，在地与人，宜稍建立，以自藩卫。--《魏书董昭传》

若子嗣寡弱，休说奠定基业，只怕身死国灭近在眼前，东汉诸少帝即为前车之鉴。

在此背景下，已婚已育之人妇，虽无完璧之身，至少证明过其生育功能的完善，不至出现曹操原配丁氏那般的不育状况；因此不仅曹操好纳人妇，后世司马昱、刘裕等人亦好此道，且诸人在“求子”方面均取得了理想的结果。此非性癖所致，而是现实需要。

从某种意义上讲，曹操“好人妇”，便如司马炎“后宫万数”。历代学者多将司马炎视作荒淫之徒，实不尽然。

日本汉学家通过探讨司马炎的后妃家世构成，认为晋武帝乃是欲通过缔结婚姻来笼络门阀世家，并非纯出于淫欲，此说甚有发微之意，可供参考。