其人与魏种相似，皆被曹操所猜忌，心中慌得1批。

区别在于，魏种是被动等死，董昭则投靠赵旻主动找死。

虽然董昭赌赢了。

众人于县衙大门处，看到了满面春风的董昭。

其人笑着作揖：“昭恭喜主公定鼎中原！”

坐拥4州之地的赵旻，已彻底取代了曹操的地位，用定鼎中原形容毫无问题。

赵旻笑着抱拳还礼。

“公仁公，刘玄德已接手东郡？”

董昭笑道：“正是。主公，以刘玄德之能，稳据东郡绝无问题，然则…”

他笑而不语。

赵旻会意。

“适逢诸位皆在，我等借机详谈1番！”

吩咐吴敦率亲兵把守门户后，众人在县衙召开战略会议。

鲁肃作揖道：“主公，袁本初此番北逃，我军缴获粮草近2十万斛，箭矢十5万支有余，环首刀3万5千把…

木楯、长枪不计其数，全套甲胄1千2百领，刀车、云梯车等亦不在少数。主公，此战之后我军装备无忧。

此外…主公易耕牛之战马，仍有近8千匹，加之袁本初部曲之战马，共近万匹。”

潼关缴获的战马，转了1个圈，重归于赵旻。

赵旻心中大赞袁绍：好人呐！

其人笑道：“我等仍以战马易耕牛，关中、河南郡急需大量耕牛。”

官渡大部、洛阳皆隶属河南郡。

董昭作揖：“既如此，主公，我等当速返许都。”

赵旻再次发愁。

“公仁公，然则白马渡之坚城又当如何？”

董昭笑道：“此事不难解决。”

赵旻对张辽所说的话，说白了就是指着和尚骂秃驴。

骂人不揭短，赵旻狠狠揭辽哥短，辽哥不怒才怪！

赵旻这次苟下来，确实赚大了。袁绍留在战场上的物资，都是赵旻如今急需之物。

赵旻留诸葛瑾在官渡战场，其实大有深意。

因为刘备太能忽悠！

历史上刘备屯驻新野时，将刘表麾下众臣忽悠地都对其人倾心不已。

而诸葛瑾的品行、才学均极为优异，又受鲁肃、刘晔等人熏陶，恰恰是刘备忽悠不动的那种人。

接着上1章，继续为您说！

上1章说到，刘晔不在劝进者名单之列。

这或许说明，其人当时便已遭受曹老板敲打。

而当刘勋被诛后，刘晔更是彻底认清形势，死心塌地为曹魏出谋划策。

然而其人却屡遭猜忌，最终忧愤致死。

建安2十年（215）曹操征张鲁，粮尽欲退；刘晔拼死劝励，才得以克平汉中。

蜀中、汉中唇齿相依，汉中既破，蜀中“1日数十惊，刘备斩之不能止”。刘晔劝曹操1鼓作气，攻灭刘备，但此时曹操的心思已经不在建功立业，而想凭借收取汉中的的威望、积累政治资本。刘晔之计，遂不能用。

魏武后克平张鲁，蜀中1日数十惊，刘备虽斩之而不能止，由不用刘晔之计，以失席卷之会，斤石既差，悔无所及。--裴松之

清代学者姜宸英，为此曾大骂刘晔，称他与刘备“同为宗室”，却助纣为虐。

（刘晔）策蜀是矣。但晔故宗室，区区炎汉，惟蜀1綖，而晔必欲灭之，譬之禽兽，其枭与獍欤？--姜宸英

实际姜氏是只知其1、不知其2。“刘勋之死”对刘晔的心理震慑是无比巨大的，刘晔必须通过“大表忠心”，才能获得曹操的谅解与信任；否则刘勋的昨天，便是刘晔的明天。

曹（220），刘晔辅佐曹丕。

刘备伐吴时（221），孙权腹背受敌，不得已向曹魏称臣。魏国群臣皆贺，唯独刘晔道破孙权的诡诈心思。孙权复叛，又是刘晔提前预知。

曹丕“伐吴不克”之后，对刘晔的功绩不但不予奖赏，反而加以斥责，称“不可只知道情势，还得知道如何替朕剿灭2贼”。

大驾停住积日，（孙）权果不至，（文）帝乃旋师。云：“卿（指刘晔）策之是也。当念为吾灭2贼，不可但知其情而已。”--《魏书刘晔传》

有功不赏、无罪却罚。如此荒悖的反应，很明显不是正常的行为。

刘晔当年劝魏武伐蜀，魏武不纳；谏魏文孙权有叛心，魏文又不听。如今其言皆验，曹丕却反过来指责刘晔没有尽到责任…

我们通常将这种行为称为欲加之罪，何患无辞！

或者可以概括为：莫须有。

蜀将孟达来降（220），又是刘晔提前看出孟达“有苟得之心，日久必叛”。

（刘）晔以为“（孟）达有苟得之心，而恃才好术，必不能感恩怀义。新城与吴蜀接连，若有变态，为国生患。”--《魏书刘晔传》

结果曹丕又不听，还将上庸、房陵、西城3郡1并封赏给孟达，赐达为散骑常侍（位同侍中），显贵无比。结果孟达在曹丕死后，果然叛乱，1如刘晔所言。

曹丕的行为，有意无意地反映出了“敲打刘晔”的意味，即“篡夺者”内心深处对“汉室宗亲”的提防，因此魏朝皇帝对刘晔的“心理阈值”也就设得特别高。

换言之，刘晔的计策如果正确，曹氏君主也未必肯听（基本是从来不听）；但刘晔的计策如果不验；那便正好有了诛杀刘晔的理由。

随着曹丕死去（226），曹叡继位，刘晔的前路似乎看到曙光。进爵东亭侯，食邑3百户。

3百户耶3百户，真真大方！

明帝即位，进（刘晔）爵东亭侯，邑3百户。--《魏书刘晔传》

从另1个角度看，刘晔在武、文两朝，屡建奇策，却连个“亭侯”都没混到，竟被提防到这个地步。

然而，刘晔在明帝朝的好日子也没过多久，便又遭构陷，最终竟被活活气死。

如前所述，刘晔被长期猜忌，因此养成了“揣摩君主心思“的习惯。结果正是这个习惯，断送了刘晔的政治生命。

因为刘晔善于揣摩对方心思，因此很受明帝喜爱。中领军（禁军主帅）杨暨对明帝说：

“陛下可将心思反着和刘晔讲，如果刘晔与陛下回答相反，说明他与陛下的本心相合；这就说明刘晔时常揣摩圣意，其心不轨。”

或恶晔于（明）帝曰：“晔不尽忠，善伺上意所趋而合之。陛下试与晔言，皆反意而问之，若皆与所问反者，是晔常与圣意合也。复每问皆同者，晔之情必无所复逃矣。”--《傅子》

实际这是诛心的毒计。因为即使刘晔的回答、与明帝的本心相合，杨暨依然可以诡称“刘晔的本志与陛下相反”。这其实是1个无解的悖论。

换言之，刘晔被信任还是被疏远，其实不在刘晔，而在明帝。要看明帝是否真的相信刘晔这个汉廷宗亲。

最终不出意外，刘晔被明帝疏远，“狂疾忧死”。与董太后、刘瑁、荀彧等人落得相同下场。

（明）帝如言以验之，果得其情，从此疏焉。（刘）晔遂发狂，出为大鸿胪，以忧死。--《傅子》

上1个发狂而死的，是刘璋刘季玉的3哥刘瑁。这个发狂而死…不用多说了吧？

毕竟明帝“持法深刻、动辄以小过诛杀大臣”，失宠的刘晔，恐怕亦不能免。

明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者。--《魏略》

刘晔的人生，清楚描绘了“前朝宗室”在新朝的尴尬境遇。

青年时代的刘晔，文武兼备，又曾在乱世诛杀英豪（郑宝），割据1方。

晔有胆智，言之皆有形。--《傅子》

似刘晔般的枭雄人物，其实与刘勋、刘备的气质、履历颇为相似。只不过因为在曹魏没有掌兵的机会，因此逐渐退化为谋主型人物。

看刘晔在魏明帝朝始封侯，且食邑不过3百，爵位不过亭侯；便知道魏武、魏文两朝，刘晔根本得不到带兵的机会。

刘晔不仅没有领兵的机会，甚至连献纳的计策都被经常否决。虽然后续发展，无数次证明了刘晔的战略眼光有多么锐利。

讽刺的是，刘晔的能力越高，曹氏对其的猜忌也便越重。这又形成1个悖论：

身处“嫌疑之地”的人物，不能太没用，又不能显得太有用。

刘晔献策不纳，理由显而易见。

因为曹氏父子从来没打算听从刘晔的计策，只是通过试探刘晔的立场，来决定是否需要“清除隐患”。

因此刘晔与刘备虽同为汉室宗亲，却拼命劝魏武剿灭蜀汉，乃至捶胸顿首。这并非刘晔无情，实是形势所迫。

看建安十8年（213）的《魏公劝进表》，即可知晓彼时的刘姓将领有多么不受待见。

刘晔故主刘勋之死，对刘晔的打击极为沉重，与张绣之于贾诩相似；

然而单论筹画智计，刘晔比贾诩却也不遑多让。但贾诩可以官至太尉，刘晔却连做个亭侯都困难。可见汉室宗亲的身份，给刘晔带来多么巨大的桎梏和拖累。

饶是如此，郁郁不得志、1身才华难以尽展的刘晔，却仍了与程昱等人合传。

由此可见刘晔之能，亦可见陈寿先生之严谨，远非王沈小人可比。

时来天地皆同力，运去英雄不自由。

刘晔的憋屈和遗憾，便由云某在本书中为其人伸张出来吧！

还是老生常谈的那句话：纸永远包不住火，真相即便再被遮掩、丑化，也终将大白于天下！