董昭作揖还礼：“宣高请讲！”

臧霸将3人于船上商定之计缓缓说出，董昭拍案叫绝。

赵旻霍然起身：“便如此！公仁公，我等暂歇1宿，明日卯时开拔！”

翌日卯时，大军浩浩荡荡行向正西的白马城。

曹操虽然毛病贼多，性格又多疑曹操，但不得不说，其个人魅力的确极高！

所以，咱们继续聊袁绍。

因为袁绍的魅力不在曹操之下。

上1章咱们提到了袁绍的励志，这1章便好话赖话1起讲了。

袁绍的毛病不亚于曹操。

每个人，都是矛盾的综合体。云某以为，有优点也有缺点，且优点缺点都极为明显，这才是有血有肉、活生生的人，而非史书上那些冷冰冰、与我们极为疏离的文字。

咱们从荀谌的1番话说起，当然，引自范晔先生的《后汉书》，而非《3国志》。

因为范先生为袁绍所立的传记，篇幅达万余字，记载相对客观。浑不似3千字、满纸丑化之言的魏书。

如下：

（荀）谌曰：“君（韩馥）自料宽仁容众，为天下所附，孰与袁氏？”“临危吐决，智勇迈于人，又孰与袁氏？世布恩德，天下家受其惠，又孰与袁氏？”--《后汉书袁绍传》

荀谌将袁绍的优点归纳为3，1为“宽仁容众”，2为“临危奋起”，3为“世布恩德”。

从历史的发展中，不难看出此言属实。

当然，严格说来，“世布恩德”并非袁绍的个人特质，而指汝南袁氏“累世公卿、势倾天下”的家族共性。此不为袁绍独有，袁术、袁遗、袁叙等叔伯兄弟亦具备。

世布恩德，天下家受其惠，又孰与袁氏？--《后汉书袁绍传》

即汝南袁氏累世公卿，门生子弟遍布天下。

由于东汉的奠基者（刘秀）崛起于南阳，因此南阳、汝南等地便取代关中，成为新的门阀大本营。乃至刘秀未死，储君刘阳（汉明帝）便有“田宅逾制，可问与不可问”的感慨。

（光武）帝曰：“即如此，何故言河南、南阳不可问？”（刘阳）对曰：“河南帝城，多近臣，南阳帝乡，多近亲，田宅逾制，不可为准。”

汝南袁氏自袁安起，4代出了5位3公级别的人物，至于为卿、为将者更是多不胜数。被时人称作“诸袁事汉，4世5公”。

注：5公即司徒袁安、司空袁敞、太尉袁汤、司空袁逢、太傅袁隗。

（臧）洪据地瞋目曰：“诸袁事汉，4世5公，可谓受恩。”--《魏书臧洪传》

先主曰：“袁公路近在寿春，此君4世5公，海内所归。”--《蜀书先主传》

此事形成的原因，便是云某先前介绍过的“2重君主观”。

在科举制出现以前，举主与受举人的关系，比后世的“师徒关系”羁绊要强固得多。甚至不乏为举主赴死者（如臧洪、田畴）。

更重要的是，“3互法”的存在，使得任官需要避籍，但作州郡吏则不需要，即所谓“官避吏不避”。

因此往往会形成“外地人做长官，本地人做幕僚”的现象，且幕僚与长官，在“隶属关系”之外，又存在“举荐与受举”的感情羁绊。最终形成了独立于朝廷的地方势力。

这种特殊环境下的特殊关系，与欧洲中世纪的封建制度非常相似，即“我附庸的附庸，不是我的附庸”。现代普遍称之为“2重君主观”或“2元君主制”。即只知有上司，不知有皇帝。

上1章云某提过，袁绍于族中本来地位卑贱，但由于其人才华、魅力、折节下交等优点，他最终从袁氏子弟，甚至包括嫡子之中脱颖而出，并得以享受“袁氏世布恩德，天下家受其惠”的好处。

这也从侧面佐证了袁绍“化逆为顺”的权谋手段。

再说“宽仁容众”，关于这1点，云某必须骂袁绍！

因为，这个天杀的容的是士族豪强胡作非为，4意欺压剥削老百姓！

从袁绍的早年履历中，可以看到与其交结者，或是海内名士（何颙、许攸、5孚），或是地方门阀（荀彧、荀谌），要不干脆就是东都洛阳的贵游子弟（曹操、张邈）。

（袁绍）与张孟卓、何伯求、吴子卿、许子远、5德瑜等皆为奔走之友。不应辟命。--《英雄记》

可见权门出身的袁绍，虽然颇能折节，却自视甚高。

1方面袁绍懂得矫情自饰，虽然个人生活无比奢侈，却摆出1副廉洁朴素的样子，避免名士许邵的非议。

袁绍公族好名，为濮阳长，弃官来还，有副车从骑，将入郡界，绍乃叹曰：“吾之舆服，岂可使许子将（即许邵）见之乎？”--《汝南先贤传》

另1方面袁绍内心骄矜自许，虽然与曹操交游，却鄙称其为“鹰犬之才、赘阉遗丑”（见《为袁绍檄豫州》）。

曹操作为太尉之子，尚被如此对待，普通百姓在袁绍眼中会是什么地位，也便不言而喻。

实际就袁绍的统治来看，冀州的百姓过得相当糟糕。史书记载的“袁绍在冀州宽仁得众”，说的主要是当地豪强的拥戴，而不是普通百姓的拥护。

他麾下那些丑事，不再列举，咱们看看他的龟儿子！

袁谭在青州纵横不法，指使自己的狗腿子抢钱抢粮，还4处抓壮丁，乃至“猎捕百姓如猎鸟兽”。

（袁谭）令草窃市井而外虏掠田野。别使两将募兵下县，有赂者见免，无者见取，贫弱者多，乃至于窜伏丘野之中，放兵捕索，如猎鸟兽。--《9州春秋》

推而论之，高干（袁绍外甥）在并州，袁熙在幽州，恐怕其作为比袁谭也好不了多少。

田余庆在《袁曹之争与世家大族》1文中，认为袁绍是东汉政治的延续，即代表豪强门阀的利益诉求。

这个见解极为精洽。

这也是袁绍让云某深恶痛绝的1点！

最后，说“临危奋起”。

这话就是说，袁绍在绝境时，会产生超人的力量。这1点实际是袁绍最大的优势，也是常被读者忽略的地方。

袁绍有1个特殊属性。即外部压力小时，其行为会显得平庸甚至荒唐；随着压力增大，其思路便逐渐清晰明朗；在生死关头，则会神明附体，雄壮豪迈。

1言蔽之，外部压力越弱，袁绍的能力便越弱；外部压力越强，袁绍的能力便越强。到了生死关头，袁绍则会产生超人的意志与才华，因此经常能够逆境翻盘。

先谈谈袁绍在顺境的谜之行为。

初平元年（190）关东军阀讨董时，诸将日夜置酒高会。彼时的袁绍，不过1介渤海太守，且已经引军进屯河内（司隶校尉部），丧失了根据。

袁绍身为盟主，不思进取，在董卓西逃时也不派军追击，反而跟着诸将1起饮酒作乐，最后“食尽众散”（见《臧洪传》），贻笑大方。

建安4年（199）刘备叛曹，杀车胄而据下邳。袁绍面对刘备的求援，遣骑兵队助战，协助刘备大破曹军先锋（王忠、刘岱）。

在大好形势之下，田丰劝袁绍出偏师袭击颍川许县（曹操老巢），袁绍却在小胜之后，滋生了怠惰情绪，居然以“儿子生病”为由，拒而不纳。最后刘备被曹操击破，袁绍错失良机。

田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许。太祖至（小沛），击破（刘）备；备奔绍。--《魏书袁绍传》

其他蜜汁行为不再列举，可见袁绍在顺风局，经常滋生出懒惰骄傲的思想，所以干出蜜汁举动。

再谈谈袁绍在逆境的超人才华。

袁绍谋夺冀州（191）的过程，其实相当坎坷。韩馥最初并未让位，两家已经开战。袁军半途断粮，被韩馥长史耿武讥笑为“婴儿在股掌之间，立可饿毙”。

袁绍孤客穷车，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀。--《魏书袁绍传》

但在困境之下，袁绍采用逄纪计策，勾结公孙瓒，共同胁迫韩馥让位。命悬1发，成功翻盘。

界桥之战：战前，外界1致看好不可1世、雄据1州之地的…………公孙瓒！

然而…结果却让人大跌眼镜。

公孙瓒以重骑兵为主力，“提燕、代之卒，锐不可当”。袁绍则是清1色的步兵，强弱立判。

（公孙）瓒步兵2万余人为方阵，骑为两翼，左右各5千余匹，白马义从为中坚，亦分作两校，左射右，右射左，旌旗铠甲，光照天地。--《英雄记》

但袁绍利用“久在西凉、晓习羌斗”的鞠义，以车阵为掩体，阻击公孙瓒的骑兵冲锋，又硬弩攒射，万箭齐发，竟成功翻盘，创造了“步兵大破重骑兵”的军事奇迹。

战斗的高光时刻，就是袁绍与8百大戟士在后方压阵，却被公孙瓒的骑兵部队包围，被迫躲在土墙之下，战场出现了局部劣势。

此时敌众我寡，左右皆惧。千钧1发时，袁绍掷盔于地，激励士气，示以必死，遂反败为胜。

（公孙）瓒部迸骑2千余匹卒至，便围（袁）绍数重，弓矢雨下。别驾从事田丰扶绍欲却入空垣，绍以兜鍪（即头盔）扑地曰：“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活乎！”--《英雄记》

袁绍临危不惧，慷慨赴死，气概豪迈，足见1斑。

黑山之战，嘿嘿，陈寿先生不敢写袁绍平黑山贼乱、定乌桓等事迹，但孝子丕的挚友王粲敢写。

初平4年（193）袁绍与诸将大会薄洛津，不料老巢邺县被黑山军突袭，家属悉数沦陷。

此时袁绍左右“尽皆失色”，乃至痛哭不已。唯有袁绍镇定依旧，有条不紊地组织了反击，并在陶升（投诚叛军）的协助下，成功夺回邺县。

坐上诸客有家在邺者，皆忧怖失色，或以啼泣。（袁）绍容貌不变，自若也。--《英雄记》

之后袁绍“兵讨西山”，破斩于毒、李大目、左髭丈8等黑山将领，又杀关中（即李傕、郭汜）所署冀州牧壶寿，彻底扫清后方。

诸位大大看到了吧？真实的袁绍，魅力不逊于曹操吧？

历史从来都是上位者的“权力合法性书写”，因此《魏书》中的袁绍，功绩多被掩盖；

直到南朝范晔修《后汉书》，杂糅先世诸书，才还原了袁绍的本来面貌。将“决战磐河、兵讨黑山、平定公孙”等政治功业，完整地加以记录。

《魏书袁绍传》3千余字，《后汉书袁绍传》1万余字。修史立场显而易见。

在袁绍喊出“大丈夫当前斗死，而入墙间，岂可得活”的时刻，霸王本色显露无疑。可谓雄壮其表，峥嵘其心。

陈寿称袁绍有威容器观，知名当时；终鹰扬河朔，领1时风骚，不为虚言。

当然，他的缺点，也非常鲜明。

这，才是真实的袁绍，1个有血有肉有感情、活生生的人。